Определение
«02» февраля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление № ****** административной комиссии МО «г. Екатеринбург» от 15.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО2, установил:
Постановлением коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Не согласившись с указанными постановлением ФИО1 подал на него жалобу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2026 жалоба направлена для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
29.01.2026 материал по жалобе поступил в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ в системной связи с иными положениями названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, пункте 3 части 1 статьи 25.11 данного Кодекса. Иные лица таким правом не наделены.
Из оспариваемого постановления следует, что оно вынесено в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО1 в свою очередь не является ни защитником ФИО2, ни лицом, привлекаемым к административным ответственности.
Таким образом, поскольку оспариваемое ФИО1 постановление вынесено в отношении иного лица, при этом он лицом, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в данном случае не является, прихожу к выводу, что ФИО1 не имеет полномочий на подачу жалобы на указанное постановление.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу ФИО1 на постановление № ****** административной комиссии МО «г. Екатеринбург» от 15.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья В.В.Обухова