ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мухаметшиной А.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е. от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметшиной Анастасии Даниловны установил:
Постановлением мирового судьи от 02.10.2025 Мухаметшиной А.Д. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В жалобе Мухаметшина А.Д. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также Мухаметшиной А.Д. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого она пояснила, что о привлечении к административной ответственности узнала только 30.01.2026 посредством ЕПГУ при поступлении уведомления о возбуждении исполнительного производства, при этом судебных извещений и копию постановления по адресу места жительства заявитель не получала. У Мухаметшиной А.Д. установлена программа отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России», поэтому уведомления о поступлении в ее адрес почтовых отправлений приходят в электронном виде. Посредством электронной почты или смс-сообщением Мухаметшиной А.Д. не поступало каких-либо судебных извещений.
В судебном заседании защитник Мухаметшиной А.Д. – Ясенко Ю.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным в нем основаниям, просила восстановить срок на подачу жалобы.
Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы в связи со следующим.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания направлена Мухаметшиной А.Д. посредством почтовой связи заказным письмом по адресу регистрации: г. Екатеринбург, ул. Гастелло д. 25, кв. 272, почтовому отправлению присвоен идентификатор № ******.
Как следует из материалов дела, в том числе почтового конверта, почтовое отправление с идентификатором № ****** возвращено из-за истечения срока хранения 10.11.2025.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Таким образом, Мухаметшина А.Д. уклонилась от получения юридически значимого сообщения - копии постановления о назначении административного наказания, следовательно, 21.11.2025 оно вступило в законную силу.
Вопреки доводам стороны защиты считаю необходимым отметить, что копия постановления о назначении административного наказания направлена Мухаметшиной А.Д. посредством почтовой связи организацией почтовой связи ООО «Национальная почтовая служба-Союз», а не АО «Почта России», в связи с чем ею не могло быть получено извещение от АО «Почта России» о поступлении судебной корреспонденции. Аналогичным способом Мухаметшиной А.Д. направлялось судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое ею также не получено и возращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления стороной защиты в материалы дела не представлены, а неполучение юридически значимых сообщений по адресу места жительства таковой причиной признано быть не может, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
В удовлетворении ходатайства Мухаметшиной А.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е. от 02.10.2025 – отказать.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Стоянов Р.В.