РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ф.И.О12, при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, с участием представителя заявителя Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по заявлению Ф.И.О3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя Ф.И.О3 – Ф.И.О10 в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя заявителя – Ф.И.О2. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ф.И.О2, которая имеет регистрацию в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О2 открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры, которую наследодатель завещал Ф.И.О3. Заявитель организовала похороны своей тети, в настоящее время оплачивает коммунальные платежи за квартиру Ф.И.О4 В процессе подготовки заявления об открытии наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании фамилии Ф.И.О3, поскольку фамилия указана как Ф.И.О13. Указанная ошибка является препятствием для вступления в наследство. Кроме того, в некоторых документах наследодателя, таких как, свидетельство о рождении, трудовая книжка, фамилия также указана неверно как Ф.И.О14.
Просит установить факт принадлежности завещания наследодателя Ф.И.О2 Ф.И.О15 Ф.И.О7, составленного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Ф.И.О5, наследнику Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заявителя Ф.И.О10 просил заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус Красноярского нотариального округа Ф.И.О11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлено, что заявителем по данному делу является Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копией паспорта 2513 363324.
Согласно свидетельству о смерти (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 (до замужества Ф.И.О3) Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся тетей заявителя, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения о смерти Ф.И.О2 указаны в справке о смерти №С-00583.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О4 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Ф.И.О2 завещала указанную выше квартиру заявителю. Вместе с тем, в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Ф.И.О5, допущена опечатка, поскольку фамилия наследника указана как Ф.И.О17, в то время как ее фамилия Ф.И.О3.
Аналогичным образом допущены опечатки в написании фамилии наследодателя, фамилия которой до замужества была Ф.И.О3.
Так, в свидетельстве о рождении (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ до смены фамилии, фамилия наследодателя Зои Ф.И.О7 указана Евстигнеева.
Вместе с тем, в свидетельстве о смерти (данные изъяты) (данные изъяты), фамилия родного брата Ф.И.О2 – Ф.И.О16 Ф.И.О7, написана через букву «е» как Ф.И.О3.
После смерти Ф.И.О2 заявитель занималась организацией похорон, заключив договор оказания безвозмездной помощи при подготовке к погребению и организации похорон с КРОО «Память», где фамилия заявителя указана как Ф.И.О3.
В настоящее время Ф.И.О3 занимается содержанием квартиры, которую ей завещала Ф.И.О2, оплачивая коммунальные услуги, в подтверждении чего предоставлены чеки и платежные документы.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Ф.И.О5, наследнику Ф.И.О3.
Установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследство.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ф.И.О3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности наследнику Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания наследодателя Ф.И.О2 Ф.И.О18 Ф.И.О7, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Ф.И.О5, зарегистрированного в реестре за (данные изъяты)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О19