РЕШЕНИЕ
«17» марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Агалтдинова Р.Я. – Бутова Д.В. на постановление № 5-23/2026 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасовой Н.А. от 11.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агалтдинова Рушана Ясавиевича установил:
Постановлением мирового судьи Агалтдинов Р.Я. признан виновным в том, что он 01.01.2026 в 19 час. 30 мин. по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт 13 км, управлял автомашиной «****** в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Защитник Агалтдинова Р.Я. – Бутов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы защитник пояснил, что сотрудниками ГИБДД не установлен факт управления Агалтдиновым Р.Я. транспортным средством, инспектором ДПС не разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не выяснено желание воспользоваться юридической помощью защитника.
В судебное заседание Агалтдинов Р.Я. и его защитник Бутов Д.В. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении жалобы установлено, что 01.01.2026 в 19 час. 30 мин. по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт 13 км, Агалтдинов Р.Я. управлял автомашиной «****** в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Наличие у Агалтдинова Р.Я. признаков опьянения свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте 66 АО № 0501601 от 01.01.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Агалтдинову Р.Я. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, результаты которого оказались положительными – свидетельствовали о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения (0,873 мг/л).
Принимая во внимание, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался положительным, Агалтдинов Р.Я. с ним согласился, о чем собственноручно указал в Акте, оснований не доверять указанному доказательству не установлено.
Событие административного правонарушения и виновность Агалтдинова Р.Я. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ****** от 01.01.2026; протоколом № ****** от 01.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством; актом № ****** от 01.01.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком алкотектора с положительным результатом (0,873 мг/л); протоколом № ****** от 01.01.2026 о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС Кичигина Д.Д.; видеозаписью, на которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также согласие Агалтдинова Р.Я. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке средства измерения, с помощью которого приводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью из патрульной автомашины; показаниями инспекторов ДПС Кичигина Д.Д., Вяткина А.А., добытыми мировым судьей при рассмотрении дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Агалтдинов Р.Я. замечаний по порядку составления протоколов и акта, а также внесенным в них сведениям, в том числе о совершении зафиксированных в протоколе действий с участием понятых, не имел.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Агалтдинова Р.Я. в его совершении.
Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания.
Процессуальные права Агалтдинову Р.Я. разъяснены, что подтверждается его собственноручными подписями в соответствующих строках процессуальных документов, а также видеозаписью, при этом на прямой вопрос инспектора ДПС Агалтдинов Р.Я. пояснил, что права ему понятны.
Представленная должностным лицом в материалы дела видеозапись является относимым и допустимым доказательством, поскольку на ней зафиксировано применение двух мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также согласие водителя с полученным результатом. КоАП РФ не содержит каких-либо требований к средству видеосъемки, которое осуществляет видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, поскольку оно не является средством измерения, требующим поверки.
Вопреки доводам защитника, факт управления Агалтдиновым Р.Я. транспортным средством подтверждается не только показаниями инспекторов ДПС Кичигина Д.Д. и Вяткина А.А., но и пояснениями Агалтдинова Р.Я. в патрульном автомобиле.
Перед началом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агалтдинову Р.Я. предложено его пройти, продемонстрировано средство измерения, разъяснен порядок прохождения освидетельствования. После измерения результатов Агалтдинову Р.Я., а также в объектив видеокамеры, продемонстрированы показания прибора, на прямой вопрос инспектора ДПС о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агалтдинов Р.Я. ответил утвердительно.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.
Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Агалтдинову Р.Я. на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характере и обстоятельствах совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения Агалтдинова Р.Я. к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно строгим не имеется.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № 5-23/2026 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасовой Н.А. от 11.02.2026 в отношении Агалтдинова Рушана Ясавиевича – оставить без изменения, жалобу защитника Бутова Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и/или решение по жалобе могут быть обжалованы (опротестованы) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Стоянов Р.В.