К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-244/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стекольникова Жанна Юрьевна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
20.04.2026
Номер протокола об АП
-

Решения

Дело № 12-244/2026

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

«20» апреля 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:44 до 10:04 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, размещено транспортное средство ****** госномер № ******, принадлежащее ФИО1, без внесения платы.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 ею была внесена плата за парковку автомобиля ****** госномер № ****** в размере 437,5 руб., то есть за 525 минут, до 18:13.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление коллегиального органа отменить, производство по делу - прекратить.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» неуплата платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Примечанием к ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрено, что в случае если нормативными правовыми актами органов местного самоуправления парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, отнесены к объектам внешнего благоустройства, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в соответствии с федеральным законом привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из содержания п. 22 Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 24.12.2013 № 4303 пользователи парковок обязаны при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (кратно одному часу), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

В силу п. 34 вышеуказанного Положения (в ред. на дату совершения правонарушения), внесение платы осуществляется не позднее 10 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. После окончания предоплаченного времени пользователь платной парковки обязан покинуть ее территорию.

В соответствии с постановлением Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ****** создана платная парковка на автомобильной дороге общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» <адрес> (№ ****** Перечня мест размещения парковок).

Как следует из постановления коллегиального органа, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:44 до 10:04 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, размещено транспортное средство ****** госномер ******, принадлежащее ФИО1, без внесения платы.

Вместе с тем, с такими выводами коллегиального органа не нахожу оснований согласиться.

Как следует из справки ****** от ДД.ММ.ГГГГ, парковочного чека от ДД.ММ.ГГГГ, представленных заявителем, сведения, содержащиеся в которых объективно согласуются с информацией, направленной МБУ «Городская служба автопарковок» по запросу судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 09-28 через паркомат № ****** ФИО1 произведена оплата парковки в размере 437,5 руб. (525 минут), то есть за период с 09-28 до 18:13 часов.

Таким образом, принимая во внимание, что плата за парковку во вмененный ФИО1 период ДД.ММ.ГГГГ с 09:44 до 10:04 заявителем была своевременно внесена за фактическое время нахождения транспортного средства ****** госномер № ****** на территории платного парковочного пространства, при этом непоступление платежа, не возвращенного заявителю, на счет Администрации города Екатеринбурга из-за ошибки (технического сбоя) не имеет правового значения для рассматриваемого дела, событие административного правонарушения отсутствует, в связи с чем постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Л. В.

Ход дела

  1. 16:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:46

    Истребованы материалы

  3. 14:31

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    ул. Н.Воли 77, Каб №218 · Отсутствие события административного правонарушения

  5. 15:41

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:41

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 15:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:39

    Вступило в законную силу