ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление № ****** административной комиссии МО «г. Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке, предусмотренном Законом № 59-ФЗ, обратилась в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с жалобой на постановление коллегиального органа, перенаправленной в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации г. Екатеринбурга, а затем в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту совершения административного правонарушения.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В ходе подготовки к рассмотрению установлено, что жалоба заявителем подана в форме электронного образа документа в порядке, предусмотренном Законом № 59-ФЗ, в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело, посредством Единого портала, либо через размещенный на официальном сайте государственного органа или Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя), либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Таким образом, подача жалобы на оспариваемое постановление коллегиального органа в электронном виде в порядке, отличном от вышеуказанного, то есть не путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо посредством личного кабинета, размещенного на официальному сайте органа, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана без соблюдения порядка ее подачи, она подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу ФИО1 на постановление № ****** административной комиссии МО «г. Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья Стекольникова Ж.Ю.