ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО5., исполняющей обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подведомственных мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде конфискации денежных средств в размере 140925 руб. 92 коп., изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни.
В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью деяния. Также им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого заявитель пояснил, что копия постановления им получена только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО3 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал. Длительность подачи жалобы (более одного месяца с момента получения копии постановления) обосновал юридической неграмотностью и состоянием здоровья заявителя.
Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы в связи со следующим.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жалоба могла быть подана в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба им подана (направлена) ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.
Доводы ФИО1 и его защитника ФИО3 об уважительных причинах пропуска срока на подачу жалобы не подтверждены какими-либо относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, при этом срок обжалования постановления содержится в тексте постановления о назначении административного наказания, что очевидно не предполагает наличия юридических познаний. Документов о состоянии здоровья, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО6 исполняющей обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подведомственных мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отказать.
Определение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Стекольникова Ж.Ю.