ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО УССК «ВЕКТОР» Баялинова А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № № ****** административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 20.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью УРАЛО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР», установил:
Постановлением коллегиального органа от 20.08.2025 ООО УССК «ВЕКТОР» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 75000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку 27.06.2025 в 14 час. 23 мин. по адресу: г. ******, общество допустило размещение транспортного средства ****** на территории газона.
Защитник ООО УССК «ВЕКТОР» Баялинов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также защитник просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия постановления о назначении административного наказания обществу не направлялась, о привлечении к административной ответственности общество узнало после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании защитник ООО УССК «ВЕКТОР» Баялинов А.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным в нем основаниям.
Выслушав пояснения защитника, учив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления о назначении административного наказания от 20.08.2025 направлена обществу 20.08.2025 посредством заказной почтовой корреспонденции (ШПИ 80088612929113) по юридическому адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 35, пом. 117, 23.08.2025 прибыла в место вручения, 26.08.2025 состоялась неудачная попытка вручения, после чего возвращена отправителю 25.09.2025 в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.10.2025.
Вместе с тем, жалоба направлена защитником в суд посредством почтовой связи только 23.03.2026 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу более чем шесть месяцев.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ООО УССК «ВЕКТОР» не обеспечено получение юридически значимого сообщения – копии постановления о назначении административного наказания, по месту регистрации юридического лица, следовательно, оно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такого сообщения.
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования защитником в материалы дела не представлены, а неполучение юридически значимого сообщения по адресу регистрации юридического лица таковой причиной признано быть не может, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО УССК «ВЕКТОР» Баялинова А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № № ****** административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 20.08.2025 – отказать, жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.