РЕШЕНИЕ
«29» апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Задориной Е.С. на постановление № № ****** административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 11.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Задориной Елены Сергеевны, установил:
Постановлением коллегиального органа от 11.03.2026 Задорина Е.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку 16.01.2026 в 18 часов 19 минут по адресу: г. Екатеринбург, пер. Переходный, д. 6, она допустила размещение транспортного средства «Ниссан» госномер № ****** на территории газона.
Задорина Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что по указанному адресу отсутствуют какие-либо дорожные знаки, запрещающие или ограничивающие парковку на газоне, газон не был обозначен, определить границы зеленой зоны невозможно. По мнению заявителя, территория не имеет признаков благоустройства. Место парковки полностью покрыто снегом, поэтому если травянистая растительность имелась, то она была полностью покрыта снегом. За весь зимний период дороги и прилегающая территория вдоль пер. Переходный, д. 6, не разу не чистилась от снега, поэтому не было возможности установить где находится бордюр, тротуар и газон, при этом аналогичным образом были припаркованы другие транспортные средства.
В судебное заседание Задорина Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу примечания к ст. 16 областного закона, для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.
Газоном, в соответствии с п. 4 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61, является территория, прилегающая к различным видам покрытий и (или) огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий.
Согласно пп. 3 п. 7 ст. 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» в границах муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается: повреждение элементов и (или) объектов благоустройства (газонов, цветников, детских и спортивных площадок, инженерных коммуникаций), в том числе с использованием автотранспортных средств.
Как следует из материалов дела, 16.01.2026 в 18 часов 19 минут по адресу: г. Екатеринбург, пер. Переходный, д. 6, установлен факт размещения транспортного средства «Ниссан» госномер № ******, собственником которого является Задорина Е.С., на территории газона.
Событие административного правонарушения и виновность Задориной Е.С. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № 5/7-30 от 25.02.2026; обращением гражданина от 17.01.2026 с фотографиями; карточкой учета транспортного средства.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 16 областного закона, и виновности Задориной Е.С. в его совершении.
Вопреки доводам заявителя, из содержания фотографий события правонарушения следует, автомашина «Ниссан» госномер № ****** размещена за пределами проезжей части в месте, явно не предназначенном для движения транспортных средств, при этом транспортное средство расположено именно на газоне - территории, прилегающей к различным видам покрытий и огороженной бортовым камнем, травянистый покров которой был частично утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий.
Из приложенных к обращению гражданина фотографий следует, что автомашина «Ниссан» госномер № ****** припаркована не у края проезжей части и не на обочине, между двумя деревьями, при этом из фотографий усматривается наличие бордюра.
Кроме того, считаю необходимым обратить внимание, что Задорина Е.С. фактически проживает по адресу: г. Екатеринбург, пер. Переходный, д. 3а, кв. 117, следовательно, в любом случае осведомлена о том, что дорога в пер Переходный от ул. Белинского до дублера ул. Луганской является односторонней, имеющей две полосы движения, одна из которых (левая) всегда занята припаркованным транспортными средствами, поэтому, учитывая одну свободную для движения транспортных средств полосу, заявитель могла и должна была осознавать, что паркует транспортное средство на газоне.
Вопреки доводам заявителя, Правилами дорожного движения не предусмотрен дорожный знак запрещающий парковку на газоне, поскольку транспортным средствам, по общему правилу, разрешена остановка только на обочине или у края проезжей части, при этом ни в каких случаях не предусмотрена возможность парковки на газоне. Таким образом, не понимая является ли место парковки обочиной в силу наличия снежного покрова, Задорина Е.С. в любом случае должна была воздержаться от парковки автомашины в этом месте.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Административное наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Таким образом, оснований для отмены постановления коллегиального органа не имеется, жалоба Задориной Е.С. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № № ****** административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 11.03.2026 в отношении Задориной Елены Сергеевны – оставить без изменения, жалобу Задориной Е.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.