РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001938-80 (2-1540/2026) по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Смирнову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности с наследников, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении потребительского кредита Ф.И.О11, поданного в АО «ОТП Ф.И.О3», ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 и Ф.И.О12» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты). Ф.И.О4 пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ОТП Ф.И.О3» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор (данные изъяты) уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования), в том числе по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Ф.И.О4 Сумма переданных прав составила – 40 326,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 144,43 руб., сумма задолженности по процентам – 5 435,08 руб., сумма задолженности по комиссиям – 744,00 руб. Ф.И.О4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О4 открыто нотариусом.
Просит взыскать с наследников Ф.И.О4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ф.И.О13 Ф.И.О3» и Ф.И.О4, в размере 40 326,51 руб., а также государственную пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смирнов Евгений Михайлович.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по доверенности Левин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Смирнов Е.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём имеется письменное заявление (л.д. 153).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления Ф.И.О4 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, АО «Ф.И.О14 Ф.И.О3» был заключен кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило заемщику кредит в сумме 36 280,00 руб., под 47,7 % годовых, со сроком кредита 24 месяца, с полном стоимостью кредита 59,59% годовых, с суммой первоначального взноса наличными: 5 000,00 руб. (л.д. 29-31).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику для их целевого использования.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность 40 326,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 144,43 руб., сумма задолженности по процентам – 5 435,08 руб., сумма задолженности по комиссиям – 744,00 руб.
Ф.И.О4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152) и свидетельством о смерти (л.д. 135 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО Ф.И.О15» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор (данные изъяты) уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования), в том числе по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Ф.И.О4
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершей не погашена.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершей Ф.И.О4 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О10
Согласно материалам наследственного дела(данные изъяты) (л.д. 135-141), наследником первой очереди является сын – Смирнов Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 151), который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери Ф.И.О4 (л.д. 136, 138), состоящее из:
- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый бор», <адрес>,
- земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый бор», участок (данные изъяты),
- денежных средств, находящихся в Ф.И.О16 Ф.И.О3» (л.д. 136).
Так, наследник первой очереди сын Смирнов Е.М. фактически принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138 оборот – 141).
Наследник Ф.И.О8 отказался от принятия наследственного имущества (л.д. 137).
Сведений об ином имуществе Ф.И.О4 в материалах дела не имеется.
Поскольку смерть должника Ф.И.О4 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана со Смирнова Е.М., как наследника, поскольку он совершил и принял вышеуказанное наследство.
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил, исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление (л.д. 153).
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признания ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Со Ф.И.О2, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О4 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40326 руб. 51 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О4, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Смирнову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности с наследников, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 326 руб. 51 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Смирнова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Всего взыскать: 44 326 рублей 51 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.