РЕШЕНИЕ
«28» апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьяковой А.Е. на постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Третьяковой Александры Евгеньевны установил:
Постановлением коллегиального органа от 09.12.2025 Третьякова А.Е. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку 04.11.2025 в период с 17:44 до 19:56 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (Зона № 208), размещено транспортное средство «Субару Форестер» госномер ******, принадлежащее Третьяковой А.Е., без внесения платы.
Третьякова А.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку парковка автомашины была оплачена за весь период нахождения на территории платного парковочного пространства, однако, покинула парковочное пространство на 11 минут позднее оплаченного периода, что разрешено исходя из информации, размещенной на сайте Парковочного пространства Екатеринбурга.
В судебном заседании Третьякова А.Е. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, при этом в настоящее время увеличено время для внесения платы за пользование платным парковочным пространством до 15 минут. Кроме того, принимая во внимание, что она является многодетной матерью, один из детей имеет особенности развития, супруг на протяжении более двух лет находится в зоне проведения специальной военной операции, полагала возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью деяния.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» неуплата платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Как следует из содержания п. 22 Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 24.12.2013 № 4303 пользователи парковок обязаны при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (кратно одному часу), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.
В силу п. 34 вышеуказанного Положения (в редакции на дату совершения правонарушения), внесение платы осуществляется не позднее 10 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. После окончания предоплаченного времени пользователь платной парковки обязан покинуть ее территорию.
В соответствии с постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 создана платная парковка на автомобильной дороге общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» по улице Белинского, от улицы Куйбышева до улицы Энгельса (п. 82 Перечня мест размещения парковок).
Как следует из материалов дела, 04.11.2025 в период с 17:44 до 19:56 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 56 (Зона №208), размещено транспортное средство «Субару Форестер» госномер ******, принадлежащее Третьяковой А.Е., без внесения платы.
Событие административного правонарушения и виновность Третьяковой А.Е. в его совершении подтверждаются содержащимися в постановлении о назначении административного наказания фотографиями, а также карточкой учета транспортного средства.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 областного закона, и виновности Третьяковой А.Е. в его совершении.
Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, Третьякова А.Е. как владелец автомашины должна доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.
Вместе с тем, совокупности таких относимых, допустимых и достаточных доказательств заявителем в материалы дела не представлено.
Доводы Третьяковой А.Е. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными, поскольку ею 04.11.2025 в 17:46 внесена плата за парковку в размере 100 руб. – за два часа, то есть за период с 17:46 до 19:45 включительно, следовательно, неоплаченный период составил 10 минут с 19:46 до 19:56, следовательно, постановление о назначении административного наказания подлежит изменению путем указания времени, в течение которого парковка не была оплачена, то есть с 19:46 до 19:56. в то время как в постановлении указано с 17:44 до 19:56.
Вопреки доводам заявителя, покинуть платную парковку Третьякова А.Е. должна была незамедлительно после окончания предоплаченного периода, при этом на сайте Парковочного пространства Екатеринбурга говорится о десяти минутах, в течение которых должна быть внесена плата за пользование платным парковочным пространством с момента постановки автомашины на парковку, либо автомашина должна покинуть территорию платной парковки. Иными словами, нахождение на территории платного парковочного пространства на дату совершения правонарушения не более чем 10 минут не требовало оплаты парковки.
Увеличение в настоящее время времени внесения платы за пользование платным парковочным пространством до 15 минут, в данном случае, правового значения не имеет, поскольку принадлежащая заявителю автомашина находилась на территории платного парковочного пространства свыше предоплаченного периода времени.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Административное наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи.
В силу ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Таким образом, в данном случае, доводы заявителя о семейном положении не имеют правового значения.
Постановление по делу об административном правонарушении принято в пределах 60-дневного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку денежные средства, полученные муниципальным образованием «г. Екатеринбург» за счет организации платных парковок, направляются, в том числе, на развитие благоустройства муниципального образования. Более того, неуплатой парковки причиняется вред местному бюджету, следовательно, при наличии вреда вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не подлежит рассмотрению.
Таким образом, оснований для отмены постановления коллегиального органа не имеется, жалоба Третьяковой А.Е. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 09.12.2025 в отношении Третьяковой Александры Евгеньевны – изменить, указав период нахождения принадлежащего Третьяковой А.Е. транспортного средства «Субару Форестер» госномер ****** на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. <адрес>, без внесения платы 04.11.2025 с 19:46 до 19:56.
В остальной части постановление о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Третьяковой А.Е. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.