Решение
«14» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахматдиновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 25.03.2026, которым Ахматдиновой Евгении Александровне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи Ахматдинова Е.А. признана виновной в том, что она03.02.2026 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Джетур», с передним государственным знаком № ******, с применением материалов, препятствующих его идентификации (снег), а именно передний государственный регистрационный знак закрыт снегом.
В жалобе Ахматдинова Е.А. просит об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку налипание снега произошло по причине парковки к образовавшемуся снежном навалу, в связи с чем произошло налипание снега на переднем регистрационном знаке.
В судебное заседаниеАхматдинова Е.А., будучи извещеннойсвоевременно и надлежащимобразом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
В судебном заседании защитник Пимкин Ю.В. жалобу и дополнения в ней поддержал, по изложенным в нем доводам, просил об отмене постановления и прекращении производства по делу, дополнительно суду пояснил, что на иждивении Ахмадиновой Е.А. двое несовершеннолетних детей, транспортное средство необходимо для доставления их в школу, детский сад, в связи с чем полагает назначенное наказание несоразмерным содеянному.
Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как разъяснено в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Ахматдинова Е.А. 03.02.2026 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Джетур», с передним государственным знаком № ******, с применением материалов, препятствующих его идентификации (снег), а именно передний государственный регистрационный знак закрыт снегом.
Таким образом, действия Ахматдиновой Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Ахматдинова Е.А. транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, позволяющих их скрыть – частично закрыт снегом, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № <адрес>6от 03.02.2026, рапортом инспектора ФИО5 от 03.02.2026 и его показаниями в судебном заседании 25.03.2026, фотоснимками государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, карточкой учета транспортного средства, пояснениями Ахматдиновой Е.А., а также иными доказательствами.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Ахматдиновой Е.А в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы Ахматдиновой Е.А. об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку государственный регистрационный знак был закрыт снегом ввиду его налипания от сугроба, являлись предметом оценки мирового судьи и подробно мотивированы в оспариваемом постановлении, обоснованно отклонены как несостоятельные и не свидетельствуют об отсутствии состава и события административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела. Неустранимых сомнений в виновности Ахматдиновой Е.А. в совершении административного правонарушения не имеется. Объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ахматдиновой Е.А., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ахмадиновой Е.А. разъяснены, что удостоверено ее подписью, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Порядок и сроки давности привлечения Ахматдиновой Е.А. к административной ответственности соблюдены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ахматдиновой Е.А. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Ахматдиновой Е.А. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В данном случае, суд отдельно обращает внимание на то, что в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, Ахматдиновой Е.А. более 60 раз допущено нарушение порядка пользования специальным правом – нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку ранее назначенные административные наказания в виде штрафов не обеспечили достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 25.03.2026 в отношении Ахматдиновой Евгении Александровны – оставить без изменения, жалобу Ахматдиновой Е.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Обухова