ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О9 при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ООО «Южное управление ЖКС», Ф.И.О2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате течи системы канализации было залито жилое помещение, принадлежащее Ф.И.О3, расположенное по адресу <адрес>. Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией <данные изъяты>. Имущество собственника <адрес> Ф.И.О3 было застраховано от залива в АО «СОГАЗ» на основании полиса добровольного страхования имущества граждан (данные изъяты) РР 0503 от ДД.ММ.ГГГГ. Залив квартиры был признан страховым случаем, в связи с чем, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения Ф.И.О3 в размере 101 053,10 рублей (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, требования которой не были удовлетворены.
Просит взыскать с ООО «Южное управление ЖКС» в порядке суброгации денежные средства в размере 101 053,10 рублей и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 10 053 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Южное управление ЖКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ранее представил отзыв, по основаниям которого с исковыми требованиями не согласен, поскольку неисправность, явившаяся причиной затопления, возникла в границах ответственности собственника <адрес>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.И.О2.
В судебное заседание соответчик Ф.И.О2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ранее представила ходатайство о признании ответчика ненадлежащим, в котором исковые требования не признала и пояснила, что причиной залива стала разгерметизация вертикальной канализационной трубы на стыке с чугунным раструбом общедомового стояка системы водоотведения многоквартирного дома, которая находится между перекрытиями. Сам стояк трубы ответчик не меняла. За канализационный стояк отвечает ООО «Южное управление ЖКС», поэтому ответственность лежит на данной обслуживающей организации.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с правилами пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании абз. 5 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Ф.И.О3.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 застраховала свою квартиру от залива в АО «СОГАЗ» по полису страхования имущества граждан «Персональное решение» «(данные изъяты), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление по адресу: <адрес>, а именно: течь канализационной трубы в перекрытии.
В результате залива с вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> пострадала отделка в застрахованной квартире, что подтверждается актом обследования жилого помещения на предмет затопления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником мастером ООО «Южное управление ЖКС» Ф.И.О5
Согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, инженером УК Ф.И.О6, начальником участка Ф.И.О7, мастером Ф.И.О5, установлена течь тройника канализации в границах ответственности собственника <адрес>.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Ф.И.О2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).
Ф.И.О3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к АО «СОГАЗ».
Признав данный залив страховым случаем, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 101 053,10 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым относится, в том числе управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Правовые отношения в связи с предоставлением управляющей организацией гражданам - потребителям услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома регулируются статьями 36, 153 - 155, 158, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170, Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 158 ЖК РФ на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома (пп. "а"); безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пп. "б"); доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения (пп. "в"); соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пп. "г"); постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пп. "д"); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома (пп. "е"); соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пп. "ж").
Подпунктом "а" п. 11 Правил определено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
Таким образом, выполнение обязанности по содержанию общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации лежит на управляющей многоквартирным домом организации.
На основании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.
Частью 1.2 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Минимальный перечень, Правила N).
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо.
Подпунктом "г" п. 6 Правил (данные изъяты), установлено, что в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны: осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предложений о проведении капитального ремонта, в том числе, по результатам проведенных осмотров общего имущества в многоквартирном доме, и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Таким образом, на управляющей организации лежит обязанность по выявлению деформации и повреждений стояков канализации.
Суд пришел к выводу том, что представленный в обоснование возражений ответчиком ООО «Южное управление ЖКС» комиссионный акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составлен только представителями ответчика, которыми установлена течь тройника канализации в границах ответственности собственника <адрес>, при этом акт осмотра не содержат сведений об участии в осмотре собственника <адрес> Ф.И.О2, не содержит фото или видеофиксации, напротив, в особых отметках акта содержится указание на то, что инженерное оборудование в границах ответственности УК находится в коробе, визуальный осмотр сделать нет возможности.
В связи с изложенным, при принятии решения суд исходит из представленных соответчиком Ф.И.О2 (собственником <адрес>) видеозаписи и фотоотчета, на которых визуально усматривается течь воды из стыка раструба (тройника) общедомового стояка канализации, являющимся общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес>, установленном в перекрытии между квартирами 29 и 37, что и стало причиной залива нижерасположенной квартиры по адресу: <адрес>.
Управление общим имуществом многоквартирного дома, где расположена застрахованная квартира, осуществляет ООО «Южное управление ЖКС».
На дату залива квартира была застрахована истцом по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (данные изъяты).
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является ООО «Южное управление ЖКС», течь произошла в зоне ответственности управляющей организации, ответственность за содержание и надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома несет управляющая компания, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Южное управление ЖКС», в иске к соответчику Ф.И.О2 следует отказать.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств повреждения застрахованного имущества, суд не усматривает оснований для освобождения управляющей компании от ответственности за причиненный ущерб, исходя из того, что ООО «Южное управление ЖКС» не представлено доказательств, позволяющих установить отсутствие вины ответчика, как условие освобождения от ответственности за причиненный ущерб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между причинением страхователю материального ущерба и нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ООО «Южное управление ЖКС» имеется причинно-следственная связь.
С учетом подлежащих доказыванию сторонами обстоятельств и правовой презумпции, установленной ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, именно ООО «Южное управление ЖКС» должно доказать отсутствие вины в причинении ущерба застрахованному имуществу, однако ООО «Южное управление ЖКС» суду таких доказательств не представлено.
В результате залива квартиры по адресу: <адрес>, застрахованной по договору добровольного имущественного страхования полису (данные изъяты) РР 0503 от ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено имущество и отделка квартиры, повреждения зафиксированы в акте.
Во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и выплатило владельцу квартиры по адресу: <адрес>, страховое возмещение в размере 101 053,10 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и ненадлежащим содержанием ООО «Южное управление ЖКС» общего имущества многоквартирного дома подтверждаются материалами дела.
Учитывая положения ст. ст. 15, 965 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в порядке суброгации.
При определении суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом реального ущерба, составленным специалистом АО «СОГАЗ», оснований не доверять данному расчету не имеется, ответчики в судебном заседании также не оспаривали оценку ущерба, проведенного страховщиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «Южное управление ЖКС» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, денежные средства в размере 101 053,10 руб.
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ООО «Южное управление ЖКС» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска к Ф.И.О2 следует отказать, поскольку его вины в причинении материального ущерба застрахованному имуществу судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 053,00 руб., которые подлежат возмещению истцу с ответчика ООО «Южное управление ЖКС».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ООО «Южное управление ЖКС», Ф.И.О2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Южное управление ЖКС» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) в порядке суброгации 101 053 (сто одну тысячу пятьдесят три) рубля 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 053 (десять тысяч пятьдесят три) рубля 00 копеек, всего взыскать 111 106 (сто одиннадцать тысяч сто шесть) рублей 10 копеек.
В удовлетворении иска о возмещении ущерба и судебных расходов с соответчика Ф.И.О2 - отказать.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О10