РЕШЕНИЕ
9 февраля 2026 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чабдарова Рената Муратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, от 4 февраля 2026 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Чабдарова Р.М.,
УСТАНОВИЛ
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 4 февраля 2026 года Чабдаров Ренат Муратович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Чабдаров Р.М. обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.
В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй не было учтено наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, состояние его здоровья, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Полагает, что назначенное наказание усугубит его материальное положение ввиду того, что он не выйдет на работу. Также указывает на своё тяжёлое материальное положение.
Привлекаемое лицо в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Виновность Чабдарова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 7026000217 от 1 февраля 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого правонарушения;
- заявлением о привлечении к административной ответственности от 2 февраля 2026 года;
- справкой об ущербе и товарными накладными;
- письменными объяснениями Чабдарова Р.М., а также пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в которых он указывает, обстоятельства аналогичные тем, что зафиксированы в протоколе об административном правонарушении;
- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий;
- рапортом сотрудника отдела полиции.
Протокол об административном правонарушении в отношении Чабдарова Р.М. составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит подробное описание события административного правонарушения, вменённого Чабдарову Р.М., а также все иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Указанный протокол и все иные вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона и полностью согласуются между собой, в связи с чем они обоснованно признаны мировым судьёй допустимыми и достоверными.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Чабдарова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нём приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, и мотивированные выводы о виновности Чабдарова Р.М. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ.
Наказание Чабдарову Р.М. назначено мировым судьёй с учётом данных о его личности, в размере санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, соответствует степени общественной опасности совершённого правонарушения и является справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.5, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, от 4 февраля 2026 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Чабдарова Р.М. – оставить без изменения, а жалобу Чабдарова Р.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.А. Ерофеев