РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Саламатина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: (адрес), жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № от (дата) по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, взыскать с «Магнитогорскгазстрой» моральный вред в размере 10 000 руб. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что проведенная МУП «Магнитогорские газовые сети» проверка внутриквартирного газового оборудования является незаконной, поскольку заключенный ею договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от (дата) не расторгнут и считается пролонгированным.
Представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО2 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Учитывая, что глава 30 КоАП РФ, устанавливающая порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушений, не содержит требования об обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу при рассмотрении подданной им жалобы вышестоящим судом, а собранных материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу, на основании п.п. 2,4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лиц.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, или договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), или договора о техническом диагностировании газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение таких договоров является обязательным, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с положениями раздела II и III Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и (ил внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги г газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации с 14 мая 2013 № 410 (далее - Правила), собственник (пользователь) жилого помещения обязан обеспечить безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного оборудования путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового внутриквартирного газового оборудования.
Во исполнение подпункта к пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, собственник (пользователь) домовладения обязан своевременно заключав договор о техническом обслуживании и ремонте ВКГО.
В соответствии с пункта 18 Правил для заключения договора о техническом обслуживании ВКГО в жилом доме (домовладении) заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по соответствующему договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) письменной форме (которая должна содержать сведения о заявителе, обозначенные в подпунктах а - в пункта 18 Правил) с приложением документов согласно перечню, обозначенному в пункте 19 Правил.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от (дата) №, из которого следует, что ФИО1 являясь собственником жилого помещения по адресу: (адрес), уклонилась от заключения договора технического обслуживания ***
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.
Исследовав совокупность представленных доказательств, заместитель начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» пришел к выводу о наличии факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ и ее виновности в совершении указанного правонарушения.
Оспариваемым постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № от (дата) ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Рассматривая доводы жалобы, судбя приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение такого договора является обязательным.
Из представленного в материалы договора № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от (дата), заключенного между ФИО1 и *** следует, что данный договор не расторгнут и считается пролонгированным.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события вмененного ФИО1 состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № от (дата) подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения.
Доводы жалобы о взыскании с «*** в пользу ФИО1 морального вреда в размере 10 000 руб., судьей апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению в рамках КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция (адрес)» № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леготиной Елены Викторовны прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.
Судья А.Г.Саламатина