ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., рассмотрев жалобу Обвинцев П.П. на определение инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) в отношении Обвинцева П.П., установил:
определением инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Обвинцева отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, Обвинцев П.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд, по месту рассмотрения дела.
В силу положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решение вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что жалоба Обвинцева П.П. на определение должностного лица – инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Настоящее дело рассмотрено инспектором группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от (дата), по адресу: (адрес), (адрес) который относится к юрисдикции Курчатовского районного суда г.Челябинска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Жалобу Обвинцев П.П. на определение инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) в отношении Обвинцева П.П., передать по подведомственности в Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья: п/п О.И.Курило
Копия верна, судья О.И. Курило
74RS0006-01-2026-001669-68
Подлинный документ находится в материалах дела № 12-117/2026
Калининский районный суд г. Челябинска