ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска, в составе судьи Курило О.И., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Каслинская, д.42, жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования лица, привлекаемого к административной ответственности Мухтарова Ш.М. оглы на постановление мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Мухтаров Ш.М. Маис оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от (дата) Мухтаров Ш.М. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органами внутренних дел в соответствии с ч.2ст. 32.8 КоАП РФ.
Жалоба и ходатайство о восстановление пропущенного срока обжалования данного постановления направлены в суд, согласно штампу СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области (дата), поступили мировому судье (дата). В ходатайстве лица, привлекаемого к административной ответственности Мухтарова Ш.М. оглы о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от (дата) указано, что копия постановления на руки не получал, был лишен законного права на обжалование..
В соответствии ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из смысла действующего законодательства для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Мухтарову Ш.М. оглы непосредственно после судебного заседания секретарем судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска ФИО3 было предложено получить копию постановления мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) лично и расписаться в ее получении. Как следует из акта от (дата), имеющегося в материалах дела (л.д.18) Мухтаров Ш.М. оглы от получения копии постановления отказался, пояснил, что расписываться в ее получении не желает. Копия постановления передана Мухтарову Ш.М. оглы без его подписи в ее получении.
Следовательно, срок 10 суток на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от (дата) следует исчислять с (дата). Таким образом, на момент направления лицом, привлекаемым к административной ответственности Мухтарова Ш.М. оглы жалобы на указанное постановление в суд – 13 марта 2025 года, оно уже вступило в законную силу.
Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у Мухтарова Ш.М. оглы причин пропуска срока обжалования постановления не указано и не представлено, не указаны обстоятельства, которые бы препятствовали ему обратиться с жалобой на постановление в установленный срок. Доводы Мухтарова Ш.М. оглы о том, что он не получал указанного постановления признаются судом несостоятельными, поскольку сотрудником мирового судьи вручена копия постановления Мухтарова М.Ш. оглы непосредственно после судебного заседания, от подписи в получении которой он отказался.
На основании изложенного, судья считает необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности Мухтарова Ш.М. оглы на постановление мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Мухтаров Ш.М. Маис оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также отказать Мухтарову Ш.М. оглы в принятии жалобы, в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности Мухтарова Ш.М. оглы о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Мухтаров Ш.М. Маис оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности Мухтарову Ш.М. оглы в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Мухтаров Ш.М. Маис оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Судья п/п О.И.Курило
Копия верна, судья О.И. Курило
0
Подлинный документ находится в материалах дела № 12-123/2026
Калининский районный суд г. Челябинска