РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., с участием привлекаемого лица Гурьева А.В., его защитника Николаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска жалобу Гурьева А.В. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. № 18810574260130048944 от 30 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Гурьева Александра Владимировича, 18 декабря 1988 года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес),
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением Гурьев А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В своей жалобе Гурьев А.В. просит постановление должностного лица отменить, поскольку 17 января 2026 года в момент совершения правонарушения за управлением автомобиля он не находился, поскольку автомобиль находился в пользовании ФИО5
В судебном заседании Гурьев А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляло. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Оценив доводы жалобы, заслушав пояснения привлекаемого лица, а также ФИО4 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.
В соответствии ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечёт назначение административного наказания.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением совершённых административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Закон предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. По смыслу закона указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Из материалов дела следует, что в 3 часа 40 минут 17 января 2026 года по адресу: (адрес), Гурьев А.В., управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком №, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. В связи с чем, в отношении Гурьева А.В. вынесено постановление об административном правонарушении.
Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством модель: FD0008, заводской номер: FD0008, свидетельство о поверке: С-ДЦГ/18-10-2024/380569153, поверка действительна до 17 октября 2026 года включительно.
Оснований сомневаться в достоверности представленных органом ГИБДД сведений у судьи не имеется.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства у иного лица, в материалах дела содержится копия страхового полиса, согласно которому указанным выше транспортным средством вправе управлять исключительно ФИО5, договор аренды транспортного средства, а также объяснения ФИО5, данные в судебном заседании, согласно которым он управлял транспортным средством в исследуемый период времени.
Изложенное в совокупности с пояснениями Гурьева А.В. и ФИО5 позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения в 3 часа 40 минут 17 января 2026 года указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.
Следовательно, представленные Гурьевым А.В. доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в его пользовании, и приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. № 18810574260130048944 от 30 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ГУРЬЕВА Александра Владимировича – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***