ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года г. Макушино
Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Е.В., при секретаре Петровой А.А., с участием:
помощника прокурора Сысолятина А.А., осужденной Токаревой Л.А., адвоката – Тарасенковой Е.В., старшего инспектора Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курганской области Сарсеновой А.А., старшего инспектора Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курганской области Маслова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курганской области о замене неотбытой части исправительных работ в отношении:
Токаревой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, место жительства: <адрес>, не работающей, осужденной:
22.07.2025 года Макушинским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденной, установил:
Начальник Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курганской области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы, указывая, что Токарева уклоняется от отбывания данного вида наказания, допускает прогулы.
В судебном заседании представитель УИИ Сарсенова А.А. дала пояснения в соответствии с представлением. Кроме того, пояснила, что Токарева характеризуется отрицательно, в период официального больничного 27.10.2025 года была подвергнута наказанию по ст.20.21 КоАП РФ. После получения официально приказа об увольнении осужденной Токаревой у ИП Г., были предприняты меры к ее новому трудоустройству, 18.11.2025 года выдано предписание по явке к ИП Х., но до 25.11.2025 года Токарева там не появилась, в инспекцию не приходила, самостоятельных мер к трудоустройству не предприняла.
В судебном заседании представитель УИИ Маслов С.О. представление поддержал полностью, пояснил, что Токарева характеризуется отрицательно, склонна ко лжи, самостоятельных мер к трудоустройству не предприняла, предложенное место работы проигнорировала. Неоднократно проводил беседы с осужденной о необходимости отбытия наказания, но та на контакт не идет, приходится разыскивать ее, чтобы получить объяснения.
Осужденная Токарева Л.А. в судебном заседании с представлением не согласилась, пояснила, что была трудоустроена в магазин к ИП Г. техническим работником, но работала больше, чем было установлено ее графиком, выполняла обязанности в пекарне, заработную плату не получала. 23.10.2025 года почувствовала себя плохо, вызвала скорую, ей поставили укол, она уснула, поэтому не вышла на работу. 24.10.2025 года в больницу не обращалась, занималась самолечением. Отрицала, что употребляла алкоголь, объяснений относительно его употребления инспектору не давала, письменные объяснения не читала, так как имеет 3 класса образования, почерк инспектора не разобрала. С 27.10.2025 года по 05.11.2025 года находилась на больничном, встретила лечащего врача П., которая устно ей пояснила, что инспектор заставляет ее закрыть больничный, поэтому 05.11.2025 года она в больницу не пошла, понимала, что больничный лист ей не продлят. 06.11.2025 года на работу не вышла, так как сидела с внуками, ее дочь ходила в больницу. 07,08 ноября на работу вышла, но ее в грубой форме выгнали. Действительно получила новое предписание для трудоустройства в д. Раздолье, но добраться туда не имеет возможности, хотела трудоустроиться в пекарню, но пока не сделала этого. Готова отбывать наказание по приговору, просила не заменять его.
Защитник поддержал позицию осужденной.
Прокурор поддержал доводы представления.
Заслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, обязаны давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.
Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 40 УИК РФ осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствие с требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).
В судебном заседании установлено, что приговором Макушинского районного суда Курганской области от 22.07.2025 года, вступившим в законную силу 07.08.2025 года, Токарева осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденной. 13.08.2025 был поставлена на учет в Макушинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области (л.д.4,5).
23.08.2025 осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ. Она дала подписку о том, что будет соблюдать порядок и условия отбытия наказания (л.д.7-10), предоставлена информация о нетрудоспособности по состоянию здоровья до 23.09.2025 года (л.д.11-20).
23.09.2025 получено подтверждение о трудоспособности (л.д.28), осужденная Токарева была трудоустроена уборщицей к ИП Г., приступила к отбыванию наказания с 24.09.2025 года (л.д.30-38).
27.10.2025 в Макушинский МФ поступила информация ИП Г. о том, что 23.10.2025 года и 24.10.2025 года Токарева не выходила на работу (л.д.39), сведения о доведении информации о причинах отсутствия на рабочем месте работодателя либо сотрудника УИИ ничем не подтверждены.
Из табеля учета рабочего времени следует, что 23 и 24 октября 2025 года Токарева на работе отсутствовала (л.д.90). Доводы Токаревой по отсутствию заработной платы опровергнуты представленными в материалы дела копиями платежных ведомостей за октябрь, ноябрь 2025 года.
27.10.2025 года осужденная в своих объяснениях, сообщила, что причиной невыхода на работу в указанные дни послужило плохое самочувствие, она вызвала СМП 23 и 24 октября 2025 года (л.д.40).
Вместе с тем из информации ГБУ «Межрайонная больница №1» следует, что 23.10.2025 года Токарева была осмотрена фельдшером СМП, установлена ее трудоспособность, факт вызова бригады СМП 24.10.2025 года не подтвержден (л.д.42)
28.10.2025 года осужденная в своих объяснениях, сообщила, что причиной невыхода на работу 24.10.2025 года послужило употребление алкоголя, ранее сообщала ложные сведения с целью избежать ответственности, 27.10.2025 года по 05.11.2025 года ей открыт больничный лист, обязуется явиться в инспекцию 05.11.2025 года (л.д.44).
28.10.2025 года в отношении Токаревой, которая допустила прогулы 23.10.2025 года и 24.10.2025 года, вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же последствия их нарушения (л.д.46).
10.11.2025 в Макушинский МФ поступила информация ИП Г. о том, что 06.11.2025 года Токарева после нетрудоспособности в период с 27.10.2025 года по 05.11.2025 года к работе не приступила (л.д.51), в табеле учета рабочего времени за ноябрь 2025 года 06.11.2025 года зафиксирован прогул (л.д.89).
10.11.2025 года осужденная в своих объяснениях, сообщила, что уважительных причин невыхода на работу 06.11.2025 года не имеет, водилась с внуками (л.д.52). Каких- либо сведений относительно невозможности невыхода на работу в течении рабочего дня либо согласования с работодателем (представителем УИИ) предоставления ей не представлено.
Для проверки доводов Токаревой по запросу суда из ГБУ «Межрайонная больница №1» поступила информация, что в указанный день (06.11.2025) дочь Токаревой –Т. за медицинской помощью не обращалась (л.д.84).
10.11.2025 года в отношении Токаревой, которая допустила прогул 06.11.2025 года, вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же последствия их нарушения (л.д.46).
Как следует из материалов личного дела, представленных в суд вместе представлением, осужденной действительно неоднократно разъяснялась ее обязанность отбывать наказание, повторно, после вынесенного в отношении предупреждения 28.10.2025 года, Токарева допустила нарушение порядка отбытия наказания 06.11.2025 года.
Нарушений процедуры исполнения наказания в виде исправительных работ со стороны УИИ не установлено, подписку, объяснения Токарева подписывала лично, с содержанием была ознакомлена, о чем свидетельствуют соответствующие надписи.
Для проверки доводов Токаревой, которая в суде отрицала приведенные инспекцией факты относительно злостности ее нарушений, судом были истребована и исследована медицинская документация.
Из карты вызова скорой медицинской помощи от 23.10.2025 года следует, что вызов поступил в 08:52 (то есть фактически после начала рабочего дня Токаревой), по прибытию к пациенту в 09:18 были зафиксированы жалобы на головокружение и головную боль, объективно установлено удовлетворительное состояние, ясное сознание, очаговой неврологической симптоматики не установлено, выставленный диагноз: головная боль напряженного типа, оказана помощь препаратами спазмалгон, проинин в доза 2 мл. каждый. Зафиксирована эффективность оказания помощи при окончании вызова в 09:19, зафиксировано АД 120/80 (л.д.79)
Явка в противотуберкулезный кабинет имела место быть только 25.11.2025 года, то есть после вмененных Токаревой нарушений (л.д.77).
Допрошенный лечащий врач Токаревой –П. подтвердила, что открыла Токаревой с учетом даты обращения больничный лист с 27.10.2025 года по 05.11.2025 года, который закрыла по неявке пациента. 06.11.2025 года Токарева явилась к ней с признаками опьянения уже во второй половине дня, состояние ее было удовлетворительное, жалоб на состояние здоровья не высказывала. При проверке назначенного ей лечения было установлено, что в процедурный кабинет Токарева ни разу не явилась. Отрицала общение с инспектором УИИ относительно обстоятельств продления больничного листа.
При таких обстоятельствах, доводы инспекции о злостном уклонении Токаревой от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и являются обоснованными.
Судом установлено, что приказом от 11.11.2025 года Токарева уволена за прогулы (л.д.67), уголовно- исполнительной инспекцией приняты меры к трудоустройству Токаревой повторно, вместе с тем, в период с 18.11.2025 года по настоящее время осужденная мер к трудоустройству не приняла, судебное заседание по рассмотрению представления о замене исправительных работ лишением свободы в отношении нее, также откладывалось, что предоставило осужденной возможность принять меры к трудоустройству.
Согласно справке Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курганской области Токаревой отбыто 34 дня исправительных работ. Не отбытый срок 4 месяца 26 дней (л.д.70).
На основании изложенного суд, приходит к выводу, что в отношении осужденной не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, необходимо заменить иным видом наказания.
Согласно действующего законодательства, принудительные работы относятся к наказаниям, сопряженным с обязательным трудом осужденного, исправительные работы также предполагают привлечение осужденного к труду, в судебном заседании было бесспорно установлено, что осужденная Токарева злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, при таких обстоятельствах, каких-либо оснований для замены исправительных работ осужденной принудительными работами, у суда не имеется.
На основании изложенного суд, приходит к выводу, что в отношении осужденной не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, необходимо заменить лишением свободы на 1 месяц 18 дней из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также личности осужденной, суд приходит к выводу о ее направлении для отбывания наказания в колонию поселение. С учетом личности Токаревой и уклонения от отбытия наказания оснований для самостоятельного следования для отбытия наказания суд не усматривает. С целью исполнения постановления необходимо избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под стражей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Токаревой подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи 4280 рублей 30 коп. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется,
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ суд, постановил:
Представление начальника Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курганской области удовлетворить.
Заменить Токаревой Л.А. не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ей по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 22.07.2025 года на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней в колонии поселении.
Избрать в отношении осужденной Токаревой Л.А. меру пресечения – содержание под стражей, до вступления постановления в законную силу. Взять её под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 01 декабря 2025 года.
Взыскать с Токаревой Л.А. в доход государства процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату в сумме 4280 рублей 30 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалоб и представлений через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения ей копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в жалобе, или в отдельном заявлении.
Судья Е.В.Тучкова