ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Саламатина А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от (дата) в отношении ООО «***»,
УСТАНОВИЛ:
В Калининский районный суд г. Челябинска поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от (дата) в отношении ООО «***», по ч. 3 ст. 12.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К лицам, указанным в ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
В силу изложенного из буквального толкования указанных норм следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Так, из материалов дела следует, что (дата) заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «***».
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана ФИО1.
Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от (дата) в отношении ООО «***».
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Г. Саламатина