ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя Большедворова М.А. – Курбановой Т.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 12-04-05 территориальной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав от 02.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большедворова Михаила Андреевича установил:
Постановлением коллегиального органа от 20.04.2026 Большедворов М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В жалобе законный представитель Большедворова М.А. – Курбанова Т.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также Курбановой М.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого заявитель пояснила, что находилась в длительных командировках в период с 03.04.2026 по 16.04.2026 в г. Перми и с 18.04.2026 по 30.04.2026 в г. Челябинске, в связи с чем не могла своевременно обратиться с жалобой.
В судебном заседании Большедворов М.А. и его законный представитель Курбанова Т.А. поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным в нем основаниям.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия получена Бошедворовым М.А. и Курбановой Т.А. 02.04.2026, то есть в день его вынесения, следовательно, жалоба на постановление о назначении административного наказания могла быть подана в срок до 13.04.2026 включительно.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.04.2026.
Вместе с тем, жалоба подана в суд только 04.05.2026 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу на 21 день.
Доводы законного представителя несовершеннолетнего о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы в связи с нахождением в длительных командировках не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как следует из представленных в материалы дела приказов о направлении в командировки, Курбанова Т.А. в период с 03.04.2026 по 16.04.2026 направлена в командировку в г. Пермь для участия в судебных заседаниях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, при этом 4,5,11,12 апреля приходились на нерабочие дни, в которые суд не работал. Также заявителем не представлено доказательств фактического участия в судебных заседаниях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в этот период времени.
Помимо этого, считаю необходимым отметить, что, несмотря на занятость и нахождение в г. Челябинске в период с 18.04 по 30.04, Курбанова Т.А. 22.04.2026, то есть в день участия в судебных заседаниях в г. Челябинске, явилась в коллегиальный орган для получения определения о взыскании административного штрафа с законного представителя и представила квитанцию от этой же даты об уплате штрафа, что само по себе порождает неустранимые сомнения в фактическом нахождении в длительных командировках в обозначенные законным представителем периоды времени.
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
В удовлетворении ходатайства законного представителя Большедворова М.А. – Курбановой Т.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 12-04-05 территориальной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав от 02.04.2026 – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.