ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Зыряновой А.А. на постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 17.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Колосницына Дмитрия Дмитриевича и постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 24.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Колосницына Дмитрия Дмитриевича, установил:
Постановлениями коллегиального органа от 17.02.2026 и 24.02.2026 Колосницын Д.Д. подвергнут административным наказаниям в виде штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
08.04.2026 Зырянова А.А. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановления о назначении административных наказаний. Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2026 жалоба направлена для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту совершения административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба подписана Зыряновой А.А., оба постановления о назначении административных наказаний вынесены в отношении Колосницына Д.Д., однако, документов, подтверждающих полномочия Зыряновой А.А. на представление интересов Колосницына Д.Д., к жалобе не приложено.
Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
Таким образом, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления, вынесенные должностными лицами по каждому из дел об административных правонарушениях, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд по месту совершения административного правонарушения, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Зыряновой А.А. подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, следовательно, жалоба не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению.
Помимо этого, оба постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу, жалоба подана по истечении срока обжалования постановлений, однако, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлены.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба подана с нарушением требований ст. 30.1 КоАП РФ неуполномоченным на ее подачу лицом в нарушение установленного порядка, а также по истечении срока обжалования, в связи с чем подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Возвратить жалобу Зыряновой А.А. на постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 17.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Колосницына Дмитрия Дмитриевича и постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 24.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Колосницына Дмитрия Дмитриевича.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.