РЕШЕНИЕ
«26» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешина В.А. на постановление № № ****** начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Байкаловой А.А. от 10.04.2026 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции Русинова А.Е. от 22.04.2026 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алешина Владимира Андреевича установил:
09.04.2026 в 09:38:39 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток ул. Белинского - ул. Декабристов, со стороны ул. Тверитина, водитель транспортного средства «******» госномер № ******, собственником (владельцем) которого является Алешин В.А., в нарушение требований дорожного знака 5.51.1 «Направление движения по полосам» допустил движение прямо из полосы, предназначенной для поворота налево. Указанным постановлением Алешин В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции Русинова А.Е. от 22.04.2026 постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба Алешина В.А. – без удовлетворения.
В жалобе Алешин В.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания, решения вышестоящего должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку до начала перекрестка перестроился на вторую слева полосу движения, предназначенную для движения в прямом направлении.
В судебное заседание Алешин В.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.04.2026 в 09:38:39 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток ул. Белинского - ул. Декабристов, со стороны ул. Тверитина, водитель транспортного средства «******» госномер № ******, собственником (владельцем) которого является Алешин В.А., в нарушение требований дорожного знака 5.51.1 «Направление движения по полосам» допустил движение прямо из полосы, предназначенной для поворота налево.
Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, Алешин В.А. как владелец транспортного средства должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.
Вместе с тем, таких доказательств заявителем в материалы дела не представлено.
Доводы Алешина В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью, из содержания которой следует, что принадлежащая заявителю автомашина пересекает стоп-линию левыми колесами по крайней левой полосе, предназначенной для поворота налево, при этом водитель продолжает движение в прямом направлении.
Пересмотр постановления о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом осуществлен в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что основания для отмены постановления о назначении административного наказания и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление отсутствуют, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № № ****** начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Байкаловой А.А. от 10.04.2026 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции Русинова А.Е. от 22.04.2026 в отношении Алешина Владимира Андреевича – оставить без изменения, жалобу Алешина В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.