РЕШЕНИЕ
«19» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мырзабекова У.А. на постановление № 5-350/2026 мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мырзабекова Урмата Абжалбековича, установил:
Постановлением мирового судьи Мырзабеков У.А. признан виновным в том, что он 26.04.2026 в 11 час. 10 мин. напротив дома № 59 по ул. Розы Люксембург в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной «******» госномер № ******, допустил наезд на пешехода Гусева В.А., причинив потерпевшему телесные повреждения, и оставил место ДТП, участником которого является, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Мырзабеков У.А. просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении другого административного наказания, поскольку на его иждивении находятся неработающая супруга и малолетняя дочь, при этом лишение права управления транспортными средствами повлечёт утрату источника средств к существованию.
В судебном заседании Мырзабеков У.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что признает вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, правонарушение совершил неумышленно, поскольку не почувствовал столкновение. Лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работы и утрату источника средств к существованию.
Потерпевший Гусев В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление о назначении административного наказания без изменения.
Заслушав пояснения заявителя и потерпевшего, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Порядок действий водителя в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлен п. 2.6.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что 26.04.2026 в 11 час. 10 мин. напротив дома № 59 по ул. Розы Люксембург в г. Екатеринбурге Мырзабеков У.А., управляя автомашиной «******» госномер № ******, допустил наезд на пешехода Гусева В.А., причинив потерпевшему телесные повреждения, и оставил место ДТП, участником которого является, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения
Событие административного правонарушения и виновность Мырзабекова У.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3174197 от 30.04.2026; рапортом инспектора ДПС; объяснениями потерпевшего Гусева В.А.от 27.04.2026; схемой места ДТП от 26.04.2026; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 26.04.2026; объяснениями потерпевшей Шахмаевой Д.С. от 16.01.2021; объяснениями Мырзабекова У.А. от 30.04.2026; объяснениями Руль А.Л. от 22.01.2021; объяснениями Беляшова В.А.; заключением эксперта № 708 от 11.02.2021; объяснениями Мырзабекова У.А. и потерпевшего Гусева В.А. при рассмотрении дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Мырзабекова У.А. в его совершении.
Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не влекут сомнений в законности и обоснованности принятого по делу постановления о назначении административного наказания.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мырзабекову У.А. с учетом общих правил назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Возможность изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания и назначения более строго наказания по результатам пересмотра не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении нормой ст. 30.7 КоАП РФ не предусмотрено, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя об утрате источника средств к существованию в случае лишения права управления транспортными средствами правового значения не имеют, поскольку за совершение правонарушения Мирзабеков У.А. подвергнут минимальному наказанию.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № 5-350/2026 мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 30.04.2026 в отношении Мырзабекова У.А. – оставить без изменения, жалобу Мырзабекова У.А.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и/или решение по жалобе на постановление могут быть обжалованы путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Стоянов Р.В.