ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:44 до 19:56 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> (Зона № ******), размещено транспортное средство ****** госномер № ******, принадлежащее ФИО1, без внесения платы.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку плата за пользование парковочным местом была ею внесена за период с 18:44 до 19:44 часов. Фактически она покинула парковку в 19:56 часов, превысив оплаченное время на 12 минут, что соответствует установленному законом льготному периоду в 15 минут любого непрерывного нахождения, которые не подлежат оплате.
В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга рассмотрена по существу аналогичная жалоба на постановление № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ******).
Поскольку жалоба ФИО1 рассмотрена по существу ДД.ММ.ГГГГ, ею обжалуется то же самое постановление коллегиального органа, оснований для рассмотрения настоящей жалобы не имеется, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Судья Стекольникова Ж.Ю.