РЕШЕНИЕ
«08» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томилова А.С. на постановление № 5-250/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Тарасовой А.Н. от 15.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томилова Александра Сергеевича установил:
Постановлением мирового судьи Томилов А.С. признан виновным в том, что он 23.03.2026 в 15 час. 45 мин. на 563 км автодороги Р-404 «Тюмень - Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, управляя автомашиной «******» госномер № ******, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Томилов А.С. просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, его деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем лишение специального права повлечет утрату источника средств к существованию и невозможность исполнения семейных обязанностей.
В судебном заседании Томилов А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания не нахожу в связи со следующим.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Томилов А.С. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением мирового судьи Томилов А.С. признан виновным в том, что он 23.03.2026 в 15 час. 45 мин. на 563 км автодороги Р-404 «Тюмень - Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, управляя автомашиной «******» госномер № ******, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20.
Виновность Томилова А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ****** от 23.03.2026; схемой места совершения административного правонарушения от 23.03.2026; проектом организации дорожного движения; видеозаписью события правонарушения; рапортом инспектора ДПС; объяснениями Томилова А.С. при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Томилова А.С. в его совершении.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Томилову А.С. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Томилов А.С. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Как следует из пояснений Томилова А.С., он, будучи зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), осуществляет предоставление услуг в качестве водителя, следовательно, на профессиональной основе осуществляет соответствующую деятельность, в связи с чем он в первую очередь обязан неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения и быть примером для других участников дорожного движения, в связи с чем совершение профессиональным водителем такого грубого нарушения порядка пользования специальным правом не позволяет прийти к выводу о возможности назначения более мягкого административного наказания в виде административного штрафа. Также считаю необходимым отметить, что Томилов А.С., являясь профессиональным водителем, не может не увидеть дорожные знаки 3.20, которые исходя из схемы организации дорожного движения, установлены на обеих сторонах проезжей части.
Доводы заявителя о возможной утрате источника средств к существованию в случае лишения специального права правового значения не имеют, поскольку, как указано выше, Томиловым В.В. допущено грубое нарушения порядка пользования специальным правом и в данном случае наказание в виде лишения специального права способно достичь установленных ст. 3.1 КоАП РФ превентивных целей административного наказания.
При таких обстоятельства, основания к отмене или изменению постановления о назначении административного наказания отсутствуют, в связи с чем жалоба Томилова А.С. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № 5-250/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Тарасовой А.Н. от 15.05.2026 в отношении Томилова Александра Сергеевича – оставить без изменения, жалобу Томилова А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и/или решение по жалобе на постановление могут быть обжалованы путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Стоянов Р.В.