РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 07 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, жалобу старшего инспектора отделения по ИАЗ полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Согласно материалам дела, (дата) в 10 час 00 минут возле (адрес) в (адрес) ФИО1 управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
В своей жалобе старший инспектор отделения по ИАЗ полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Указала, что в ходе проведения доследственной проверки по материалу КУСП № от (дата) по признакам уголовного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1АП. по состоянию на (дата) не вступило в законную силу. И, соответственно, ФИО1 на момент привлечения к административной ответственности (дата) не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, а также в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Просит восстановить срок для обжалования постановления, принять жалобу к рассмотрению, с целью отмены постановления и решения вопроса о привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает возможным восстановить старшему инспектору отделения по ИАЗ полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2 срок обжалования постановления от (дата).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Должностное лицо - старший инспектор отделения по ИАЗ полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи.
Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 (дата) в 10 часов 00 минут возле (адрес) в (адрес) управлял автомобилем марки «Хавал» государственный регистрационный знак Н960УХ797, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, о чем инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску составлен протокол об административном правонарушении (адрес).
В обоснование данного вывода в материалы дела представлена копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от (дата) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отметкой о вступлении постановления в законную силу (дата).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В силу разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса, устанавливающей обязанность судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ обязательному установлению подлежат как факт управления лица транспортным средством, так и факт того, что водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Придя к выводу о доказанности факта того, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, мировой судья сослался на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от (дата), вступившим в силу (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначенено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иным статьям особенной части указанного кодекса.
Между тем, в материалы дела представлено постановление мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от (дата) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу (дата).
Следовательно, на момент управления ФИО1 транспортным средством (дата) и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что (дата) в 10 час 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.
При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2ст. 12.7 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района города Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу старшего инспектора отделения по ИАЗ полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2 - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесенное (дата) мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска в отношении ФИО1 – отменить.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: п/п О.И. Курило
Копия верна, судья О.И. Курило
0
Подлинный документ находится в материалах дела № 12-180/2026
Калининский районный суд г. Челябинска