ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Макушино
Судья Макушинского районного суда Курганской области Течкова Е.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Югория» о взыскании с Притчина ФИО5 индексации присужденных денежных сумм по решению суда, установил:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Югория» (далее - ООО ПКО «Югория») в лице представителя, обратилось в суд с заявлением, указав следующее.
01.03.2016 Макушинский районный суд вынес решение о взыскании с ответчика Притчина Н.Н. суммы задолженности в размере 74 136,88 руб. На основании определения Макушинского районного суда взыскатель заменен на ООО ПКО «Югория». Ответчиком на 09.12.2025 решение суда исполнено частично, взыскана сумма в размере 35 150,21 руб. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
Просит о взыскании с Притчина Н.Н. индексированной суммы за период с 01.03.2016 по 30.11.2025 в размере 30 680,52 руб.
Материал поступил в Макушинский районный суд, в соответствии со ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в автоматизированном режиме распределен судье Тучковой Е.В., определением которой от 12.01.2026 принят к производству и назначен к рассмотрению на 21.01.2026.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Должник Притчин извещен о поступившем заявлении, возражений в адрес суда не поступило.
Исследовав представленные материалы, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В пунктах 10-12 Обзора судебной практики, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 изложена подробная позиция относительно права на индексацию в случае уступки прав требования.
Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации согласуются с ранее изложенной позицией Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 20.06.2024 № 31-П).
В случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ.
Если заключенным договором цессии прямо не предусмотрено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то он вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
Из материалов дела усматривается, что решением Макушинского районного суда Курганской области от 01.03.2016 с Притчина Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 74 136,88 руб., а именно - задолженность по кредитному договору в размере 71 783,38 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 353,50 руб. Решение вступило в законную силу 05.04.2016 (л.д.7-10).
19.01.2017 Макушинский районный суд Курганской области вынес определение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Югория» со всеми правами и обязанностями, которыми обладал первоначальный кредитор в обязательстве, установленном решением 01.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-128/2016 (л.д.11).
20.12.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о смене наименования заявителя с ООО «Югория» на ООО ПКО «Югория» (л.д.42,57-58).
Таким образом, в связи с произошедшей уступкой права требования взыскателя по договору ПАО «Сбербанк России» ООО ПКО «Югория» последнее имеет право на взыскание индексации в связи с несвоевременным перечислением сумм задолженности, которое ему передано первоначальным взыскателем, несмотря на то, что в договоре уступки право требования не указано на передачу ООО «ПКО «Югория» права на требование сумм индексации.
Право ООО ПКО «Югория» на индексацию присужденных денежных сумм не оспаривалось.
Согласно расчету индексации, произведенному заявителем присужденных сумм за период с 01.03.2016 по 30.11.2025 включительно, размер индексации, по его мнению, составил 30 680,52 руб., при этом указано на произведенных должником выплатах на сумму 35 150,21 руб.
Вместе с тем, из расчета (л.д.3) должником за период 15.12.2016 по 26.10.2022 произведены выплаты на сумму 32 253,65 руб.
Согласно ответу на запрос суда в Макушинском РО СП УФССП по Курганской области (л.д.59) исполнительный документ неоднократно находился на исполнении. Сведения об удержанных (выплаченных) суммах за 2016-2020 год не сохранились (исполнительные производства уничтожено по истечению срока хранения).
По исполнительному производству №-ИП от 07.09.2023 года взыскание не проводилось, окончено 24.11.2023 (л.д.29-32)
По исполнительному производству №-ИП от 11.06.2024 года взыскание не проводилось, окончено 15.08.2024 (л.д.24-28)
В настоящее время в Макушинском РО СП УФССП по Курганской области ведется исполнительное производство в отношении Притчина Н.Н. №-ИП от 21.08.2025 года, взысканий на дату 30.11.2025 не имеется, находится на стадии исполнения (л.д.18-23)
В связи с изложенным, суд учитывает даты фактического поступления денежных средств по решению суда взыскателю на основании представленных им в расчете сведениям:
4000 руб.– 15.12.2016 г., 899,70 руб.– 25.05.2018 г., 899,70 руб.– 16.07.2018 г., 599,80 руб.– 17.09.2018 г., 679,97 руб.– 26.08.2019 г., 912,18 руб.– 18.09.2019 г., 907,55 руб.– 16.10.2019 г., 693,62 руб.– 11.11.2019 г., 681,19 руб.– 11.12.2019 г., 1388,40 руб.– 14.02.2020 г., 1823,38 руб.– 12.03.2020 г., 878,38 руб.– 15.04.2020 г., 1662,56 руб.– 22.04.2020 г., 1513,79 руб.– 17.09.2021 г., 1278,50 руб.– 14.10.2021 г., 1475,47 руб.– 17.11.2021 г., 2383,37 руб.– 17.12.2021 г., 930,99 руб.– 14.01.2022 г., 1241,78 руб.– 25.01.2022 г., 11,98 руб.– 01.02.2022 г., 658,27 руб.– 07.02.2022 г., 1429,55 руб.– 11.02.2022 г., 2584,28 руб.– 25.02.2022 г., 2183,13 руб.– 06.04.2022 г., 536,11 руб.– 26.10.2022 г.
Из него же следует, что Притчиным осуществлялись периодические платежи по принудительному исполнению исполнительного документа. Последний платеж за обозначенный в заявлении период Притчиным был произведен 26.10.2022 на сумму 536,11 руб.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ индексации подлежат суммы с даты вынесения судебного решения по день фактического его исполнения.
Приведенная норма предусматривает упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.
Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, указано, что, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» (далее – Постановление № 31-П) статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Из системного единства частей 1, 3 и 5 статьи 79, а также части 6 статьи 87 Федерального конституционного закона от 21.06.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.06.2020 № 30-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2024 № 8-О-Р).
Прямым следствием юридической силы Постановления № 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024).
Сама возможность индексации присужденных сумм возникает у стороны со дня, следующего за днем, когда судебное решение фактически было исполнено. Более того, учитывая, что цель индексации – компенсация обесценивания присужденных сумм, а взыскание денежных средств возможно только за период с даты вынесения решения суда до даты исполнения решения суда, не представляется добросовестным и отвечающим цели механизма индексации взыскание таких денежных сумм спустя длительное время, когда указанные денежные суммы уже потеряли соответствующую ценность.
При этом, в резолютивной части Постановления № 31-П было установлено, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В связи с чем, Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ в статью 208 ГПК РФ был внесен абзац 2 части 1, в соответствии с которым заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
ООО ПКО «Югория» является профессиональным участником рынка и обладает всеми необходимыми инструментами, в том числе штатом профессиональных юристов, для соблюдения срока на подачу заявления об индексации.
Следовательно, из вышеприведенных положений закона, разъяснений по их применению индексированию подлежат лишь выплаченные платежи, по заявлению, поданному в срок, не превышающий одного года со дня произведенных должником выплат.
Из материалов следует, что заявитель обратился с требованиями об индексации присужденных решением суда сумм за период с 01.03.2016 по 30.11.2025, направив заявление в адрес суда 12.12.2025. Как следует из информации, представленной ООО ПКО «Югория», в указанный период денежные средства, в том числе по последнему платежу в размере 536,11 руб. поступили на счет взыскателя в период с 15.12.2016 по 26.10.2023.
Таким образом, на дату обращения взыскателя с заявлением о взыскании индексации срок для предъявления такого требования истек, в связи с чем, оснований для произведения индексации сумм за период, отраженный в заявлении и по которым представлен расчет, не имеется.
Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, Притчиным Н.Н. осуществлялись периодические платежи по принудительному исполнению исполнительного документа за период с 04.12.2025 по 13.01.2026, что не исключает в дальнейшем предъявления самостоятельных требований по указанным суммам, пределах сроков установленных абзацем 2 части 1 статьи 208 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, определил:
В удовлетворении заявления ООО ПКО «Югория» об индексации присужденных денежных сумм отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в пятнадцатидневный срок через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья Е.В.Тучкова