ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., рассмотрев дело *** УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
М., родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, работающего водителем-экспедитором в .......... зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, кв., паспорт ..........
УСТАНОВИЛ:
...... в Тулунский городской суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. и материалы дела в форме административного расследования.
Из протокола об административном правонарушении **** от ...... в отношении М. следует, что ...... в 22 часа 10 минут на 1473 километре 900 метров автодороги Р-255 «Сибирь» Тулунского района Иркутской области водитель М. совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Актрос» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны **** в сторону ****, на 1473 километре + 900 метров не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Креста» государственный регистрационный знак *** под управлением К., двигающимся во встречном направлении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.
По смыслу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).
Так протокол об административном правонарушении **** от ...... в отношении М. содержит исправления в части степени тяжести вреда, причиненного здоровью, а также внесено исправление в квалификацию состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно изменена часть с 1 на 2.
Сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении по своей инициативе вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа.
Внесенные исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.
В данном случае инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» указанные требования не выполнены, то есть им не заверены внесенные в протокол исправления, М., являющийся участником производства по делу об административном правонарушении, с данными исправлениями не ознакомлен (отсутствуют подписи, сведения об извещении по их внесению и направлении исправленного протокола).
Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении (дописки в протоколе, оформленные без участия привлекаемого к ответственности лица) является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Одновременно, обращается внимание на введение нового Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года № 172н, вступившим в силу с 1 сентября 2025 года, поскольку в материалах дела представлено заключение судебно-медицинского эксперта № 422 от 22 августа 2025 года.
Кроме того в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что исходя из ч. 3 ст. 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Указанные выше нарушения нахожу существенными, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, поэтому данные нарушения препятствуют принятию дела об административном правонарушении к производству судьи и является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его для устранения изложенных выше нарушений закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М., с материалами дела, возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД «Тулунский» для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.В. Зароченцева