ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении *** УИД 38RS0*** в отношении
ФИО1, родившегося ...... в **** ФИО2 ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, ФИО2 ****, проживающего по адресу: ****, 4 отд ГСС ****, работающего в ООО ..........» в должности водителя- экспедитора, имеющего паспорт серии *** *** выдан отделом УФМС России по **** в **** и ФИО2 ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4 при следующих обстоятельствах.
...... в 17 часов 40 минут на **** в районе ****, ФИО1, управляя транспортным средством .........., государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь со стороны автодороги Р255 «Сибирь» в сторону ****, в районе ****, допустил наезд на пешехода ФИО4 .......р., переходящую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справна на лево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 доставлен в ОГБУЗ «ФИО2 городская больница» с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, локтевого сустава. В результате ДТП ФИО4 согласно заключениию эксперта *** от ...... причинен легкой тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
В судебное заседание ФИО1 вину признал полностью, указал, что не убедился в безопасности движения.
Потерпевшая ФИО4, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявляла.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» ФИО5 ...... по факту того, что ...... в 17 часов 40 минут на **** в районе ****, ФИО1, управляя транспортным средством .......... государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь со стороны автодороги Р255 «Сибирь» в сторону ****, в районе ****, допустил наезд на пешехода ФИО4 .......р., переходящую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справна на лево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, доставлена в ОГБУЗ «ФИО2 городская больница» с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, локтевого сустава.
Согласно сообщению КУСП *** от ......, поступившему в ДЧ МО МВД России «ФИО2», о том, что по адресу: **** произошло ДТП (л.д.4).
Согласно сообщению КУСП *** от ......, поступившему в ДЧ МО МВД России «ФИО2», в ТГБ поступила ФИО4 с д/з ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, локтевого сустава (л.д.5).
При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ФИО1 пояснял, что ...... в 18 часов 15 минут управляя транспортным средством .........., г/н *** регион, двигаясь по **** в сторону ****, скорость автомобиля была около 30 км/ч, при подъезде нерегулируемому пешеходному перекрестку, он отвлекся на другую машину, когда поднял голову, то увидел перед автомобилем женщину, нажал на педаль тормоза, при этом сработала АВС, машина пошла юзом, в результате чего он сбил человека транспортным средством. До и после ДТП спиртные напитки не употреблял. В ДТП сам не пострадал (л.д.14).
Осмотром места совершения административного правонарушения от ...... и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксирована схема расположения съезда ДТП (л.д. 7-11).
Получение потерпевшей ФИО4 телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде: открытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с образованием рвано- ушибленной раны в затылочной области. Данные телесные повреждения составляют единый комплекс и оцениваются в своей совокупности как повреждения причинившее легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. (л.д.33-34).
Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности вменения ему нарушений требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью ФИО4
Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.
Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.
На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО4
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность признаю предусмотренные п.п. 1, 4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Привлечение к административной ответственности впервые.
Не усматриваю обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1, родившегося ...... в **** ФИО2 ****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей.
Штраф перечислить: УФК по **** (ГУ МВД России по **** л/с ***), ИНН ***, КПП ***, номер счета получателя платежа 0*** в отделение Иркутск Банк России //УФК по ****, БИК ***./с. 40***, ОКТМО ***, КБК 18***, УИН: 18***.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Зароченцева