ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Тулун
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено 12 февраля 2026 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела *** УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
П., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, паспорт .........., код подразделения 380-029, установил:
...... в 10 часов 30 минут в ****, П. на электронной странице, электронный адрес https://www.youtube.com/@vseyarusi/videos, под название «П.», размещена информация: «П.» @vveyarusi 141 тыс. подписчиков 61 видео», далее на электронной странице: https://www.youtube.com/watch?v=gg1MFNmThao размещен пользователем «П.» видеоматериал с изображением символики международного общественного движения АУЕ («Арестантское уголовное единство»), чем допустил демонстрацию символики в виде восьмиконечной звезды, находившейся на зеркале заднего вида салона автомобиля, относящейся к символике экстремистской организации «Арестанское уголовное единство» пропаганда либо публичная демонстрация которой запрещена федеральными законами. Согласно заключению специалиста Соколовской Т.А. от ...... П. А.В., допустил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещенной экстремистской субкультуры «Арестантское уголовное единство», на основании решения Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ......, вступившего в законную силу ......, символика в виде восьмиконечной звезды запрещена к пропаганде и публичному демонстрированию.
Согласно заключению специалиста П. от ......, в представленных материалах имеется нарушение ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 и 15 Федерального закона» № 144-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», так как присутствует символика запрещенной экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство», согласно решению Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ......, вступившего в законную силу и внесенного Министерством юстиции Российской Федерации в перечень общественных и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности .......
В судебном заседании П.. указал о своей невиновности, указал об активной общественной деятельности вследствие чего, в отношении него составляются материалы, к Youtube» каналу отношения не имеет, он является запрещенным на территории РФ, ролики не снимал и не выкладывал. Ему не было известно, что символика в виде восьмиконечной звезды запрещена.
Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность, привлекаемого лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- заявлением инспектора группы по исполнению административного законодательства «Тулунский « П. от ...... (л.д. 1-2);
- протоколом об административном правонарушении *** от ...... (л.д. 3-4);
- рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Иркутской области П., зарегистрированного *** от ......, об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 5);
- актом осмотра от ...... интернет - ресурса – публичной страницы под названием «П. в видеохостинге «Youtube», расположенной по электронному адресу - https://www.youtube.com/@vseyarusi/videos (л.д. 15-23), проведенного с применением видеозаписи, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 16, 17);
- заключением специалиста П. от ...... и приложением к нему (л.д. 20-24, 25-27);
- копией решения Верховного Суда Российской Федерации о делу АКПИ20-514с от ...... (л.д. 28-36).
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
29 октября 2020 года, на основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистское сообщество, запрещенное решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с включено Министерством юстиции Российской Федерации под номером 78 в Перечень общественных и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.gov.ru, а сведения о принятом решении опубликованы в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 1420-р от 15 октября 2007 года в официальном периодическом издании - общественно-политической газете «Российская газета».
Объединяющей основой указанной экстремистской организации является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти, в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе.
Деятельность экстремистского сообщества, запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с, отличается субординацией и иерархией, беспрекословным подчинением рядовых членов руководителю, а также наличием активных членов, которые осуществляют руководящие функции и в силу своего преступного опыта, морально-волевых качеств и ценностей, основанных на экстремистской идеологии, пользуются безусловной поддержкой со стороны рядовых участников экстремистского сообщество, признающих их непререкаемый авторитет.
Тот факт, что обнаруженная в интернет - ресурсе – публичной странице под названием «П. в видеохостинге «Youtube», привлекаемого лица звезда относятся к символике, запрещенной решением Верховного Суда Российской Федерации, следует из заключения специалиста, приобщенного к материалам дела об административном правонарушении.
При этом компетентность лица, проводившего исследование, не вызывает у суда сомнений, какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в ее выводах, в материалах дела отсутствуют.
Заключение специалиста составлено подробно, научно обоснованно, содержит ссылки на используемые методические рекомендации, оснований сомневаться в обоснованности данного исследования, у суда не имеется.
Довод П.. о том, что цели демонстрировать изображение символики международного общественного движения АУЕ («Арестантское уголовное единство») не имел, какая атрибутика к этому относится, не знает, страница на «Youtube» не его, ролик не снимал и не выкладывал, является несостоятельным, так как пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещенной экстремистской субкультуры «Арестантское уголовное единство» запрещено Федеральным законом, что образует в действиях П.. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что привлекаемое лицо действовало публично и умышлено.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, совершенное привлекаемым лицом деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания П. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода (указал о получении небольшого дохода от блогерской деятельности), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.1 и ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного П. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения П. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить П. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принципа справедливости в виде административного ареста, поскольку применение только данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Признать П., рожденного ...... в ****, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ...... с 16 часов 00 минут.
Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью осмотра интернет - ресурса - публичной страницы под названием «П.», оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Иркутский областной суд.
Судья Н.В. Зароченцева