Дело ... УИД 27RS0...-98 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 05 февраля 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от *** ... в размере 65978 рублей 50 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, обосновав свои требования тем, что *** между истцом и ответчиком на основании заявления ФИО2 заключен договор потребительского кредита .... Кроме того, в заявлении о заключении кредитного договора ответчик просил выдать ей кредитную карту с заключением соответствующего договора. *** по результатам проверки платежеспособности клиента ФИО1 заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ..., выпустив на ее имя карту, и в последующем осуществлял кредитование открытого на ее имя банковского счета .... Обязанности по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец *** выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 70478 рублей 50 коп. не позднее ***, которое ФИО2 не исполнила. До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по договору ..., размер которой по состоянию на *** составляет 65978 рублей 50 коп. Вынесенный по заявлению ФИО1 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от *** ... за период с *** по *** в размере 65978 рублей 50 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, указывая, что обращение ФИО1 в 2020 году к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа уже происходило за пределами срока исковой давности, также просил принять во внимание, что отмена судебного приказа состоялась в январе 2024 года, о чем мировой судья своевременно известил стороны, однако, истец обратился в суд с иском только в сентябре 2025 года.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление ...), следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Постановления ... разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абз. 1, 2 п. 17 Постановления ...).
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ответчик обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении ФИО2 просила выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установить лимит карты и осуществлять кредитование счета карты; согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты; подтвердила, что ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифами по картам «ФИО1», получив копии указанных документов.
*** ФИО1 с ФИО2 заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ..., выпустив на ее имя карту, и в последующем осуществлял кредитование открытого на ее имя банковского счета ...с установленным лимитом в размере 50000 рублей, с льготным периодом кредитования до 55 дней под 42% годовых (полная стоимость кредита 51,1%).
В соответствии с выпиской по лицевому счету ... ФИО2 *** сняла наличные денежные средства в размере 50000 рублей, *** внесла на счет 56000 рублей, *** сняла наличные денежные средства в размере 50000 рублей, *** внесла на счет 6000 рублей, *** внесла на счет 4500 рублей.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющимся неотъемлемым приложением к договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от *** ..., сроком действия карты считается период времени, в течение которого ФИО1 разрешает использовать карту для совершения операций, карта действительна до последнего дня месяца, указанного на ее лицевой стороне включительно (п. 1.33); счет-выпиской является документ, формируемый и направляемый ФИО1 клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, размере задолженности на конец расчетного периода, сумме и дате оплаты минимального платежа.
Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о карте *** истец направил ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 70478 рублей 50 коп. в срок до ***.
Согласно материалам гражданского дела ... судебного участка ... судебного района «****» заявление АО «ФИО1» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 поступило мировому судье ***. Судебным приказом ..., вынесенным ***, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 65978 рублей 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1089 рублей 68 коп.
*** от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от *** судебный приказ ... отменен, копия определения с сопроводительным письмом направлена сторонам по делу.
Исковое заявление АО «ФИО1» сдано в почтовое отделение ***.
Таким образом, представленные сторонами доказательства, свидетельствуют, что о нарушении своих прав в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от *** ФИО1 стало известно *** – на следующий день после истечения 30-дневного срока со дня выставления заключительного счета-выписки. В связи с этим срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному договору истек ***. Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2020 года, также как и при обращении в суд с иском, АО «ФИО1» действовало за пределами срока исковой давности.
Внесение ФИО2 *** на счет карты денежных средств в размере 4500 рублей не прерывает течение срока исковой давности по следующим основаниям.
Как разъяснено в п. 20 Постановления ... течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Поскольку в материалы дела истцом не было представлено неоспоримых доказательств о признании ответчиком долга в полном объеме при совершении действий по частичному погашению задолженности ***, суд приходит к выводу о том, что данные действия ФИО2 не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности.
*** судом истцу предлагалось представить дополнительные пояснения по существу ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательства пропуска срока исковой давности по уважительной причине, если таковая имеется.
Данное судебное извещение получено истцом ***, однако, на день рассмотрения дела *** от АО «ФИО1» каких-либо пояснений, заявлений не поступило.
Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует, что факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности зафиксирован ***, с учетом положений договора о предоставлении и обслуживании карты от ***, Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному договору истек ***.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска подлежит удовлетворению, поскольку 3-летний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ пропущен истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока давности АО «ФИО1» не заявлялось, доказательства уважительности пропуска срока давности не представлялись.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в ****вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т. Ю. Доськова
Мотивированное решение составлено ***.