ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года г. Макушино
Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Е.В., рассмотрев ходатайство старшего инспектора Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курганской области Проценко Н.Г. о разъяснении сомнений и неясности в части исполнения дополнительного наказания по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 1 июля 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Макушинского районного суда Курганской области от 01.07.2025, с учетом изменений по апелляционному постановлению Курганского областного суда от 16.12.2025 Евдокимов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с добычей водных биологических ресурсов, на срок 10 месяцев.
Старший инспектор Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курганской области Проценко Н.Г. обратился с ходатайством о разъяснении сомнений и неясности в части исполнения дополнительного наказания, относится ли к запрещенному приговором суда виду деятельности осуществление пресноводного рыбоводства.
В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
При этом Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в чч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.
Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил, при направлении ходатайства в Макушинский районный суд были нарушены.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, но, если приговор приводится в исполнении в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, - судом того же уровня в месте исполнения приговора, а при его отсутствии - вышестоящим судом в месте исполнения приговора.
Местом исполнения приговора в части наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в силу ст.16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ необходимо считать место жительства осужденного.
Согласно материалам дела, Евдокимов В.И. проживает по адресу, на который не распространяется юрисдикция Макушинского районного суда Курганской области.
Учитывая, что поступившее ходатайство не подсудно суду, судья полагает необходимым направить материал по ходатайству для рассмотрения в Петуховский районный суд Курганской области.
Руководствуясь ст.ст. 34, 227, 396 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить ходатайство старшего инспектора Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курганской области Проценко Н.Г. в отношении Евдокимова В.И. по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 01.07.2025 по подсудности в Петуховский районный суд Курганской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В.Тучкова