ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кубланова С.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 15.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Кубланова Сергея Аркадьевича, установил:
Постановлением коллегиального органа от 15.04.2026 Кубланов С.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку 26.02.2026 в период с 18:52 до 19:56 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. <адрес>, размещено транспортное средство «******» госномер № ******, принадлежащее Кубланову С.А., без внесения платы.
Кубланов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление о назначении административного наказания получено посредством ЕПГУ 15.04.2026, 17.04.2026 заявителем направлена претензия в адрес коллегиального органа, 21.04.2026 получен ответ на претензию.
В судебном заседании Кубланов С.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что после 21.04.2026 несколько раз пытался направить жалобу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга посредством ЕПГУ, однако, происходил технический сбой, после чего он подал жалобу в суд нарочным.
Выслушав объяснения заявителя, изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из содержания постановления о назначении административного наказания следует, что его копия направлена Кубланову С.А. посредством почтовой связи заказным письмом и получена им посредством ЕПГУ в электронном виде 15.04.2026 (почтовой идентификатор 62007719058872), следовательно, заявитель мог обратиться в суд с жалобой в срок по 27.04.2026 включительно.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28.04.2026.
Вместе с тем, жалоба подана в суд нарочно только 15.05.2026 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу, при этом как в постановлении о назначении административного наказания, так и в ответе коллегиального органа от 21.04.2026 на претензию заявителя, содержатся сведения о возможности обжалования постановления в суд, однако, соответствующее право в установленный законом срок заявителем не реализовано.
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
В удовлетворении ходатайства Кубланова С.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 15.04.2026 – отказать, жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.