РЕШЕНИЕ
«15» июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмелькова Д.А. на постановление № 5-436/2025 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Чудникова Р.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 04.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмелькова Дмитрия Александровича, установил:
Постановлением мирового судьи Шмельков Д.А. признан виновным в том, что он 25.08.2025 в 23 час. 20 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, д. 167, кв. 32, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое вещество – конопля (растение рода Cannabis), массой 0,74 гр., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.
В жалобе Шмельков Д.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку изъятое в квартире наркотическое вещество ему не принадлежит, наркотические средства заявитель не употребляет. Шмельков Д.А. не присутствовал во время изъятия наркотического вещества, каким образом и где вещество было обнаружено и изъято заявителю неизвестно. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, смывы с пальцев рук не отбирались, биоматериалы для проведения исследования не отбирались. Объяснение Шмельковым Д.А. подписывалось под давлением сотрудников полиции. Также Шмельковым Д.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку копию постановления о назначении административного наказания он не получал, в период с 25.08.2025 по 23.04.3036 находился в СИЗО № 1 г Екатеринбурга.
В судебном заседании Шмельков Д.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в материалы дела не представлено совокупности относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие события и состава административного правонарушения. Также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку о привлечении к административной ответственности узнал в ходе одного из судебных заседаний при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей. После изменения меры пресечения на домашний арест Шмельков Д.А. смог ознакомиться с материалами дела и подал жалобу. 03.09.2025 протокол об административном правонарушении составлялся в следственном изоляторе, ему предоставлялись какие-то документы на подпись, он где-то расписывался, но где конкретно сказать не может. Также заявитель пояснил, что штраф в настоящее время оплачен.
Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Заявленное Шмельковым Д.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы считаю подлежащим удовлетворению, поскольку он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, при этом материалы дела содержат противоречивые сведения о дате получения постановления (л.д. 8, 9, 29), на л.д. 29 отметка о получении Шмельковым Д.А. копии постановления содержит неоговорённые исправления, что с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ свидетельствует о необходимости восстановления пропущенного процессуального на подачу жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25.08.2025 в 23 час. 20 мин. по адресу: �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��????�???????????????��?????????????j�??????????????????�????????????????????????�???????????
Событие административного правонарушения и виновность Шмелькова Д.А. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 6604 № 2219088 от 03.09.2025, в котором заявитель собственноручно указал о согласии с протоколом; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Шмелькова Д.А. от 25.08.2025, в которых он сообщил, что наркотическое вещество принадлежит ему, изготовлено самостоятельно путем высушивания дикорастущей конопли, предназначалось для личного употребления; протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2025; справкой об исследовании № 2463 от 26.08.2025.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событиям административного правонарушения.
Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.