РЕШЕНИЕ
«06» июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрученкова А.В. на постановление № 5-245/2026 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасовой Н.А. от 03.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрученкова Александра Витальевича установил:
Постановлением мирового судьи Некрученков А.В. признан виновным в том, что он 18.04.2026 в 15 час. 43 мин. на 47 км автодороги «Екатеринбург - Шадринск - Курган», управляя автомашиной ******» госномер ******, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Некрученков А.В. просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания не учтено признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, профессиональная зависимость от права управления транспортными средствами, значительное снижение уровня дохода, большая сумма долговых обязательств, плановая операция несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании Некрученков А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что права управления транспортными средствами необходимо в целях осуществления трудовой деятельности, следовательно, в случае его лишения доход семьи существенно снизится.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания не нахожу в связи со следующим.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Некрученков А.В. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением мирового судьи Некрученков А.В. признан виновным в том, что он 18.04.2026 в 15 час. 43 мин. на 47 км автодороги «Екатеринбург - Шадринск - Курган», управляя автомашиной ******» госномер ******, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20.
Виновность Некрученкова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66АА № № ****** от 18.04.2026; схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2026; проектом организации дорожного движения; видеозаписью события правонарушения; объяснениями Некрученкова А.В. при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Некрученкова А.В. в его совершении.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Некрученкову А.В. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Некрученков А.В. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Некрученков А.В. систематически нарушает порядок пользования специальным правом, совершая административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, при этом при назначении ранее административных наказаний в виде штрафов цель административного наказания не достигается, заявитель продолжает нарушать Правила дорожного движения, подвергая опасности жизнь и здоровье свои и других участников дорожного движения.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Вопреки доводам заявителя, при назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учтено признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также положительная характеристика с места работы.
Доводы заявителя о значительном уменьшении дохода в случае лишения права управления транспортными средствами правового значения не имеют, поскольку, как указано выше, Некрученков А.В. систематически нарушает порядок пользования специальным правом.
При таких обстоятельства, основания к отмене или изменению постановления о назначении административного наказания отсутствуют, в связи с чем жалоба Некрученкова А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № 5-245/2026 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасовой Н.А. от 03.06.2026 в отношении Некрученкова Александра Витальевича – оставить без изменения, жалобу Некрученкова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания и/или решение по жалобе на постановление могут быть обжалованы путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Стоянов Р.В.