РЕШЕНИЕ
«10» июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я. от 27.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Дмитрия Геннадьевича, установил:
Постановлением мирового судьи от 27.05.2026 Иванов Д.Г. признан виновным в том, что он в период с 01.02.2026 по 30.04.2026, являясь родителем несовершеннолетней дочери Ивановой Анны Дмитриевны, 28.08.2012 года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2025 по гражданскому делу № 2-558/2025 обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В жалобе Иванов Д.Г. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что в период с 03.03.2026 по 21.05.2026 он фактически работал в должности операционного директора у ИП Татаркиной Н.Ю., однако, работодатель не оформил трудовые отношения и систематически не выплачивал заработную плату, в связи с чем заявитель был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, поэтому невыплата алиментов вызвана объективными причинами. Ивановым Д.Г. частично выплачиваются алименты, исходя из имеющейся возможности. Заявителем предпринимаются исчерпывающие меры, направленные на поиск работы и улучшение материального положения, при этом у него имеется задолженность в значительном размере по кредитным и налоговым обязательствам, а также по оплате жилищно-коммунальных услуг. До вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу судебным приставом-исполнителем сведения об Иванове Д.Г. включены в реестр должников по алиментным обязательствам, указанные незаконные действия создают дополнительные препятствия в трудоустройстве заявителя.
В судебном заседании Иванов Д.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что алименты им частично выплачиваются исходя из имеющейся возможности с учетом сложного материального положения. Мировым судьей при рассмотрении дела не дана должная оценка доводам заявителя об имеющейся задолженности по заработной плате, а также предпринимаемым мерам в целях трудоустройства. Просил об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Бердник Н.В. в судебном заседании пояснила, что событие административного правонарушения и виновность Иванова Д.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Иванову Д.Г. было достоверно известно о возбуждении исполнительного производства. На протяжении длительного времени Ивановым Д.Г. надлежащим образом не исполняется алиментное обязательство, а также наложенное судебным приставом-исполнителем временное ограничение на управление транспортными средствами. Должник имеет в собственности различное имущество, в том числе автомашину, самолет, недвижимое имущество, однако, действенных мер к погашению задолженности не предпринимает. Просила об отказе в удовлетворении жалобы.
Выслушав объяснения Иванова Д.Г. и потерпевшей Бердник Н.В., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Из содержания ч.ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ следует, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Постановлением мирового судьи Иванов Д.Г. признан виновным в том, что он в период с 01.02.2026 по 30.04.2026, являясь родителем несовершеннолетней дочери Ивановой Анны Дмитриевны, 28.08.2012 года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2025 по гражданскому делу № 2-558/2025 обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов.
Событие административного правонарушения и виновность Иванова Д.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, в том числе: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № № ****** от 30.04.2026; заявлением Бердник Н.В. от 04.05.2026 о привлечении Иванова Д.Г. к административной ответственности; объяснениями Бердник Н.В. от 04.05.2026; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.08.2025; исполнительным листом серии ФС № № ****** от 17.09.2025; постановлением о возбуждении исполнительного производства № 114665/25/66005-ИП от 14.10.2025; сведениями о получении Ивановым Д.Г. постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ 14.10.2025; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2026; свидетельством о рождении Ивановой А.Д.; объяснениями Иванова Д.Г. от 30.04.2026.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Иванова Д.Г. в его совершении.
Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы Иванова Д.Г. об отсутствии состава административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными, поскольку предпринимаемые им меры не могут быть признаны достаточными в целях погашения задолженности по алиментам.
Так, из материалов дела следует, что в целях трудоустройства Иванов Д.Г. рассматривает варианты только руководящих должностей, однако, не рассматривает вакансии, не относящиеся к категории руководителей.
При рассмотрении дела мировым судьей не могла быть дана правовая оценка предъявленному в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга исковому заявлению Иванова Д.Г. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, поскольку гражданское дело на момент рассмотрения дела об административном правонарушении еще не рассмотрено, выводы по фактическим обстоятельствам правомочен делать только суд, в производстве которого находится гражданское дело. Более того, считаю необходимым отметить, что Иванову Д.Г. вменяется период неуплаты алиментов с 01.02.2026 по 30.04.2026, в то время как он, исходя из его пояснений, трудоустроился только в марте 2026 года, то есть когда уже имел задолженность по алиментам. Также мировым судьей не могло быть отложено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Иванова Д.Г. до рассмотрения гражданского дела по его иску, поскольку дела об административных правонарушениях, влекущих назначение административного наказания в виде административного ареста, подлежат рассмотрению в день поступления протокола об административном правонарушении (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ).
Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что Иванов Д.Г. трудовой договор не заключил, судебному приставу-исполнителю сведений о трудоустройстве не представил, при этом при даче объяснений 30.04.2026 Иванов Д.Г. также не сообщал судебному приставу-исполнителю о том, что работает у ИП Татаркиной Н.Ю.
Доводы Иванова Д.Г. о наличии неисполненных кредитных обязательств и обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг правового значения не имеют, поскольку не свидетельствуют о возможности полного или частичного неисполнения алиментного обязательства, которое как по своей правовой природе, так и в силу законодательства об исполнительном производстве, подлежит исполнению в первоочередном порядке. Вместе с тем, должником фактически самостоятельно определена очередность погашения требований кредиторов, при этом текущие требования кредиторов погашаются в большем размере, нежели требование кредитора по алиментному обязательству.
Внесение сведений об Иванове Д.Г. в реестр должников по алиментным обязательствам на наличие или отсутствие события или состава административного правонарушения н влияют и не могут свидетельствовать о незаконности принятого мировым судьей постановления о назначении административного наказания.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Административное наказание в виде обязательных работ назначено Иванову Д.Г. в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, соответствует, по мнению мирового судьи, характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах основания к отмене или изменению постановления о назначении административного наказания отсутствуют, в связи с чем жалоба Иванова Д.Г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я. от 27.05.2026 в отношении Иванова Дмитрия Геннадьевича – оставить без изменения, жалобу Иванова Д.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Стоянов Р.В.