ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника УВО по г. Перми – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» полковника полиции Долганова В.А. на определение № 5-327/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Тарасовой А.Н. от 28.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проспект Пермь», установил:
Определением мирового судьи от 28.05.2026 возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении ООО «Проспект Пермь» в орган, должностного лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
Начальник УВО по г. Перми – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» полковник полиции Долганов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене определения мирового судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Частью 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого определения получена должностным лицом 09.06.2026, однако, жалоба направлена посредством почтовой связи только 17.06.2026 – с нарушением предусмотренного ч. 1.1 ст. 30.3 срока на семь дней.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы к жалобе не приложено, в тексте жалобы такое ходатайство не заявлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана с нарушением требований ст. ст. 30.2 – 30.3 КоАП РФ и подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 30.1 КоАП РФ определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9