ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Малика Д.С. на постановления № № ****** от 01.04.2026 и № № ****** от 21.04.2026 должностных лиц ЦАФАП УГИДД ГУ МВД России по Свердловской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малика Дмитрия Сергеевича установил:
Постановлениями должностных лиц от 01.04.2026 и 21.04.2026 Малик Д.С. подвергнут административным наказаниям за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.
Малик Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановлений должностных лиц и прекращении производства по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
Таким образом, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления, вынесенные должностными лицами по каждому из дел об административных правонарушениях, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд по месту совершения административного правонарушения, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
В связи с тем, что заявтелем подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, жалоба не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Возвратить жалобу Малика Д.С. на постановления № № ****** от 01.04.2026 и № № ****** от 21.04.2026 должностных лиц ЦАФАП УГИДД ГУ МВД России по Свердловской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малика Дмитрия Сергеевича.
Разъяснить право обжалования каждого постановления в суд по месту совершения административного правонарушения, а также право заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалоб в случае его пропуска по уважительным причинам.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.