РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнина А. Г. к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Варнин А.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 19.10.2015 умерла В.Н.К., < дд.мм.гггг > года рождения. Варнин А. Г. приходится В.Н.К. сыном. Наследником В.Н.К. является истец, иных наследников нет. После смерти В.Н.К. осталось наследство в виде квартиры по адресу: < адрес >. В.Н.К. оставила завещание от 19.10.2025, из которого следует, что все свое имущество, которое только ко дню смерти окажется в ее собственности, в том числе квартиру, указанную выше, завещает своему сыну – Варнину А.Г. На момент смерти истец отбывал наказание в местах лишения свободы, а именно в период с 30.03.2010 по 29.03.2017. После освобождения из мест лишения свободы истец продолжил проживать в квартире по адресу: < адрес >., тем самым фактически принял наследство после смерти своей матери.
На основании изложенного, истец просит признать за Варниным А.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > порядке наследования.
Протокольным определением суда от 16.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Крицкая В.К.
В судебном заседании истец Варнин А.Г. и его представитель Шестов А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что Варнин А.Г. фактически принял наследство, поскольку с рождения был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, периоды его не проживания и отсутствия регистрации связаны с нахождением Варнина А.Г. в местах лишения свободы. Кроме того, Варнин А.Г. после смерти В.Н.К. производил оплату коммунальных услуг.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Маковеева М.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства, уважительных причин для восстановления срока не предоставил.
Третье лицо Крицкая В.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо нотариус Терентьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 19.10.2015 умерла В.Н.К., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 13)
Истец Варнин А.Г. является сыном наследодателя В.Н.К., что следует из свидетельства о рождении Варнина А.Г. (л.д. 12)
Судом установлено, что после смерти В.Н.К. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Указанная квартира принадлежала на праве собственности В.Н.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 21, 42)
В.Н.К. оставила завещание от 19.10.2025, из которого следует, что все свое имущество, которое только ко дню смерти окажется в ее собственности, в том числе квартиру, указанную выше, завещает своему сыну – Варнину А.Г. (л.д. 14)
Согласно справке ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, Варнин А.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы с 30.03.2010 по 29.03.2017. (л.д. 16)
После смерти В.Н.К. нотариусом Терентьевой Н.В. открыто наследственное дело (л.д.25-34), из которого следует, что с заявлением о выдаче постановления на получение денег в сумме 29990 руб., затраченных на похороны В.Н.К., обратилась сестра умершей Крицкая В.К., кроме того, 26.11.2023 с заявлением о принятии наследства обратился Варнин А.Г. ( л.д. 33)
Нотариусом Терентьевой Н.В. на заявление Варнина А.Г. был дан ответ о том, что 28.10.2015 по заявлению о выдаче расходов по похоронам в нотариальной конторе было заведено наследственное дело после смерти В.Н.К. и окончено 20.10.2016, в связи с отсутствием в деле документов на наследуемое имущество. Варнину А.Г. было разъяснено, что в материалах наследственного дела отсутствуют документы о фактическом принятии Варниным А.Г. наследства. Восстановить срок для принятия наследства возможно только в судебном порядке.
Иных наследников В.Н.К. судом не установлено, супруг В.Г.П. умер 07.07.2006, В.К.Г. умер 10.07.2015. (л.д. 32-33)
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как указывает Варнин А.Г., что он фактически принял наследство, поскольку с рождения был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, периоды его не проживания и отсутствия регистрации связаны с его нахождением в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он продолжил проживать в указанной кваритре.
Как видно из материалов дела, истец с 29.11.1994 по 04.04.2007 был зарегистрирован по адресу: < адрес >, в последующем регистрация производилась по месту нахождения исправительного учреждения.
Из выписки по лицевому счету спорной квартиры, следует, что, начиная с декабря 2015 года, то есть в течении шести месяцев после смерти В.Н.К., им производилась оплата взносов на капитальный ремонт.
Доводы представителя ответчика о том, что истец пропустил срок для принятия наследства, уважительных причин для восстановления срока не предоставил, судом отклоняются, поскольку Варнин А.Г. обратился с иском о признании права собственности на квартиру, поскольку фактически принял наследство после смерти В.Н.К.
Иск об установлении факта принятия наследства следует отличать от иска о восстановлении срока для принятия наследства, который заявляется на основании ст. 1155 ГК РФ. Иск об установлении факта принятия наследства подается в случае, когда наследник в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), осуществил фактическое принятие наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Иск о восстановлении срока для принятия наследства можно заявить в том случае, когда наследник в срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), не принял наследство ни одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. То есть иск о восстановлении срока для принятия наследства предполагает, что наследник пропустил этот срок и в течение этого срока не принял наследство ни юридически в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ни фактически согласно правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Учитывая, что спорное имущество принадлежало В.Н.К., после смерти которой наследником являлся ее сын Варнин А.Г., принимая во внимание доказательства фактического принятия истцом наследства, в пределах срока, установленного для принятия наследства, несение бремени содержания наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Варнина А. Г. к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за Варниным А. Г., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты >, ИНН < № >, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, в порядке наследования после смерти В.Н.К., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 19.10.2015.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич