РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием представителя истца Цепернята К.В., представителя ответчиков Хамидуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК «Трансагро», Токманову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к ООО «ТЛК «Трансагро», Токманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ТЛК «Трансагро» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» < № > от 06.08.2024 на размер лимита задолженности 10100000 рублей, сроком по 06.08.2027, условия которого определены в заявлении-оферте, Правилах предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт», путем присоединения у предложенному договору в целом в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался в рамках кредитной линии предоставить кредиты на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевым счетам.
05.11.2025 в адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 20.11.2025, а в случае невыполнения – о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке 24.11.2025 и досрочном погашении задолженности.
Указанное требование не исполнено заемщиком до настоящего времени.
По состоянию на 25.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 6436973 рубля 39 копеек, в том числе:
- 6166061 рублей 19 копеек – просроченный основной долг;
- 238642 рубля 05 копеек – просроченные проценты;
- 31076 рублей 95 копеек – пени на просроченный основной долг;
- 1193 рубля 20 копеек – пени на просроченные проценты.
В соответствии с п. 1.11.1 Оферты надлежащее и своевременное исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Токманова А.В., которое предоставлено в форме заявления-оферты на заключение договора поручительства и о присоединении в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» и производится путем акцепта кредитором оферты поручителя.
05.11.2025 в адрес поручителя направлено требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок.
Указанное требование не исполнено поручителем до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ТЛК «Трансагро», Токманова А.В. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» < № > от 06.08.2024 в размере 6436973 рубля 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 69059 рублей, расходы по уплате госпошлины за заявление о принятии обеспечительных мер.
В судебном заседании представитель истца Цепернят К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков Хамидуллина К.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Доводы, изложенные в отзыве, поддержала. Указала, что не согласна с расчетом истца, размер неустойки не соразмерен нарушенному обязательству, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, что между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ТЛК «Трансагро» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» < № > от 06.08.2024 на размер лимита задолженности 10100000 рублей, сроком по 06.08.2027, условия которого определены в заявлении-оферте, Правилах предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт», путем присоединения у предложенному договору в целом в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 90-105).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался в рамках кредитной линии предоставить кредиты на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26-62).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определены в Оферте, правилах, в соответствии с которыми заемщик обязуется производить погашение основного долга и процентов ежемесячно до 25 числа.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа в соответствии с п. 4.12 Правил.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. п. 7.1, 7.2 Правил кредитор вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном погашении задолженности.
В нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевым счетам (л.д. 26-62, 70-75).
05.11.2025 в адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 20.11.2025, а в случае невыполнения – о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке 24.11.2025 и досрочном погашении задолженности.
Указанное требование не исполнено заемщиком до настоящего времени.
По состоянию на 25.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 6436973 рубля 39 копеек, в том числе:
- 6166061 рублей 19 копеек – просроченный основной долг;
- 238642 рубля 05 копеек – просроченные проценты;
- 31076 рублей 95 копеек – пени на просроченный основной долг;
- 1193 рубля 20 копеек – пени на просроченные проценты.
В соответствии с п. 1.11.1 Оферты надлежащее и своевременное исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Токманова А.В., которое предоставлено в форме заявления-оферты на заключение договора поручительства и о присоединении в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» и производится путем акцепта кредитором оферты поручителя (л.д. 76-85).
05.11.2025 в адрес поручителя направлено требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок.
Указанное требование не исполнено поручителем до настоящего времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиками не оспорен.
Представленный истцом расчет является верным.
Стороной ответчиков представлен контррасчет, в котором ответчики указывают на несоблюдение истцом порядка зачисления задолженности (п. 4.11 Правил).
Вместе с тем, данный пункт Правил также предусматривает право Банка в одностороннем порядке изменить порядок погашения задолженности по договору.
Таким образом, контррасчет ответчиков судом не принимается, ввиду неверного толкования условий договора.
Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № < № > от 06.08.2024 в размере 6436973 рубля 39 копеек.
Ответчиками заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, вытекающим из законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также не исключено.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом изложенного, а также размера неустойки (пени), заявленной истцом, суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 69059 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. Уплаченная госпошлина в размере 10000 рублей за заявление об обеспечении иска взысканию не подлежит, поскольку в удовлетворении заявления отказано определением от 26.12.2025.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК «Трансагро» (ИНН 6678072885), Токманову А. В. (ИНН < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ТЛК «Трансагро», Токманова А. В. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» < № > от 06.08.2024 в размере 6436973 рубля 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 69059 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Королёва Е.В.