ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тибатиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Киреевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.04.2025 отменен судебный приказ от 09.07.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-2578/2024 по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности с Киреевой И.А. по кредитному договору от 06.02.2013 < № >.
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Киреевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и Киреевой И.А. заключен кредитный договор < № >. По условиям договора предоставлен кредит, обязательства по которому надлежащим образом не исполняются.
За период с 07.06.2013 по 20.12.2020 образовалась задолженность в размере 1295514 руб. 24 коп., в том числе: 1266291 руб. 05 коп. – основной долг, 40993 руб. 19 коп. – проценты.
20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) < № >, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования задолженности по кредитному договору < № > от 06.02.2013.
В добровольном порядке требования не удовлетворены.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с Киреевой И.А. задолженность по кредитному договору № KD28320000001054 от 06.02.2013 в размере 490 000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 14750 руб.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 3 приведенной нормы права сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 06.02.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и Киреевой И.А. заключен кредитный договор < № >.
По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 1274300 руб., сроком на 120 месяцев, под 12 % годовых.
Кредит должен был погашаться ежемесячными платежами. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть внесен 06.02.2023. Платежи должны вноситься согласно графику платежей, ежемесячно, не позднее 6 числа. Размер ежемесячного платежа 18653 руб., последний платеж 19333 руб. 23 коп.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность.
За период с 07.06.2013 по 20.12.2020 образовалась задолженность в размере 1295514 руб. 24 коп., в том числе: 1266291 руб. 05 коп. – основной долг, 40993 руб. 19 коп. – проценты.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право банка на уступку требований по кредитному договору, в том числе третьим лицам. предусмотрено пунктом 5.23 кредитного договора.
20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) < № >, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования задолженности по кредитному договору < № > от 06.02.2013.
Таким образом, истцу перешло право требования задолженности в рамках кредитного договора < № > от 06.02.2013.
На дату заключения договора цессии размер задолженности составлял 1307284 руб. 24 коп.
В нарушение принятых на себя обязательств, Киреева И.А. надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1295514 руб. 24 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в рамках кредитного договора в размере 490000 руб.
Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету Киреевой И.А. и признается верным.
Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Киреевой И.А. не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с Киреевой И.А. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору < № > от 06.02.2013 в размере 490000 руб.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом удовлетворены исковые требования полностью.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14750 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями от 30.07.2025 < № > на сумму 10700 руб., от 20.05.2024 < № > на сумму 4 050 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН 6672302726, к Киреевой И. А., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Киреевой И. А., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН 6672302726, задолженность по кредитному договору < № > от 06.02.2013 за период с 07.06.2013 по 20.12.2020 в размере 490000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Ворожцова