ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24.04.2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., с участием истца, его представителя, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Д. А. к Кузьминой М. А. о признании права собственности в порядке наследования, исключении из наследственной массы наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Д.А. обратился в суд с иском к Кузьминой М.А. о признании права собственности в порядке наследования, исключении из наследственной массы наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: < адрес >.
24.04.2026 в ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Истец ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, указал, что стороны поделили доли в добровольном порядке, за ним признали 5/8 доли в спорном наследственном имуществе, за ответчиком 3/8.
Кузьмина М.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение, и указать, что оно является основанием для регистрацией указанных долей в праве общей долевой собственности за сторонами непосредственно в Росреестре по СО.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.
Нотариус Путинцева Е.П., в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует текст мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузьминым Д. А. (< дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >) и Кузьминой М. А. (< дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >) на следующих условиях:
Ответчик Кузьмина М. А. признает, что истец Кузьмин Д. А. фактически принял наследство после смерти К.Н.В., последовавшей 28 июля 2020 года в виде 1\4 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу < адрес > (кадастровый < № >).
Ответчик Кузьмина М. А. признает, что истец Кузьмин Д. А. приобрел в порядке наследования после смерти К.Н.В., последовавшей 28 июля 2020 года право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу < адрес > (кадастровый < № >), что будет являться основанием для регистрация права собственности на долю в ЕГРПН.
Истец Кузьмин Д. А. признает, что ответчик Кузьмина М. А. приобрела в порядке наследования после смерти К.А.Ю., последовавшей 27 июня 2025 года право собственности на 3\8 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу < адрес > (кадастровый < № >), что будет являться основанием для регистрация права собственности на долю в ЕГРПН.
Ответчик Кузьмина М. А. признает, что истец Кузьмин Д. А. приобрел в порядке наследования после смерти К.А.Ю., последовавшей 27 июня 2025 года право собственности на 3\8 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу < адрес > (кадастровый < № >), что будет являться основанием для регистрация права собственности на долю в ЕГРПН.
Утверждение судом мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение в Управлении Росреестра, в следующем порядке:
- за Кузьминым Д. А. признается право собственности в размере 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);
- за Кузьминой М. А. признается право собственности в размере 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).
Стороны также подтверждают и признают то обстоятельство, что Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Каждая из Сторон самостоятельно несет расходы, связанные с исполнением принятых ими на себя обязательств по Мировому Соглашению. При этом, 70% от уплаченной Кузьминым Д.А. суммы государственных пошлин при подаче первоначального иска возвращаются ему в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), остальные судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей (за юридическую и прочую помощь), а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с Делом, относятся на ту сторону, которая их понесла.
В части, неурегулированной Мировым Соглашением вопросов, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
Мировое Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.
Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения или одностороннее изменение его условий не допускается.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьмина Д. А. к Кузьминой М. А. о признании права собственности в порядке наследования, исключении из наследственной массы наследственного имущества, - прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Кузьмину Д. А. (< дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 679 рублей 10 копеек, уплаченную по чеку по операции от 25.12.2025.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.М. Рудковской