ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Е. А. к Петуховой Н. А., Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянова Е.А. обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с иском к Петуховой Н.А. о восстановлении срока на принятие наследства.
В обоснование исковых требований указала, что 16.03.2024 умерла мать истца Ш.А.П., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошел денежный вклад в ПАО «Сбербанк».
О существовании наследственного имущества истцу стало известно 20.09.2024, когда она нашла сберегательную книжку матери.
Наследниками после смерти Ш.А.П. являются ее дочери истец и ответчик Петухова Н.А.
Ответчик на принятие наследства не претендует, спор между ними по поводу наследства отсутствует.
Лукьянова Е.А. просила восстановить ей срок на принятие наследства после смерти Ш.А.П.
Протокольным определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области (л.д.15).
Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.01.2025 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга (л.д.42-43).
Гражданское дело поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга 25.12.2025 (л.д.46).
В судебное заседание истец Лукьянова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.40).
Ответчики Петухова Н.А., ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д.61), письменные мнения относительно заявленных исковых требований не представили.
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен срок на принятие наследства шесть месяцев с момента открытия наследства.
В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по дедам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.н. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено, что 16.03.2024 умерла Ш.А.П., < дд.мм.гггг > г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).
Наследственное дело после смерти Ш.А.П. не открывалось, о чем в материалы дела представлены ответы нотариусов У.И.Ю,, К.М.В., Д.А.П. (л.д.24-25, 30).
В соответствии с выписками из актовых записей (л.д.26) Ш.А.П. являлась матерью истца Лукьяновой (ранее Дубовой) Е.А., сменившей фамилию в связи с заключением брака (л.д.8), и Петуховой (ранее Дубовой) Н.А.
В состав наследства после смерти Ш.А.П. вошел садовый дом по адресу: Свердловская область, < адрес >, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19), ответом Первоуральского БТИ (л.д.29).
Также в состав наследства вошли денежные средства на счете < № > в ПАО «Сбербанк» в сумме 8751 руб. 11 коп., что подтверждается ответом и выпиской по счету (л.д.58-59).
Транспортных средств за наследодателем не зарегистрировано, о чем в материалы дела представлен ответ ГИБДД (л.д.27)
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 гражданского процессуального кодекса российской Федерации, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лукьяновой Е. А. к Петуховой Н. А., Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока на принятие наследства, - удовлетворить.
Восстановить Лукьяновой Е. А. (паспорт < № >) срок на принятие наследства после Ш.А.П., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 16.03.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.