ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Романенко А.А., при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Юхачевой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилась в суд с иском к ответчику Юхачевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что *** между <данные изъяты> и Юхачевой Натальей Борисовной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ..., путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от *** и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету/расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
*** <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от *** и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от ***
*** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
*** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
*** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Юхачевой Н.Б. составляет 491 321 руб. 45 коп., в том числе: 480 939 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу; 10 381 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 3 руб. 17 коп. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с *** по *** в сумме 480 939 руб. 96 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 10 381 руб. 49 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** о взыскании с Юхачевой Н.Б. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного, просит взыскать с Юхачевой Натальи Борисовны задолженность по кредитному договору № ... в размере 480 939 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 10 381 руб. 49 коп., за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 784 руб. 00 коп.
Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от *** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Юхачева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что *** Юхачева Н.Б. обратилась с заявлением в <данные изъяты> о предоставлении нецелевого потребительского кредита.
*** между <данные изъяты> и Юхачевой Натальей Борисовной заключен кредитный договор № ..., по условиям которого предоставлен кредит в сумме 575 400 руб. 00 коп., процентная ставка – 17,00 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Указанный договор кредитования подписан сторонами, в том числе ответчиком Юхачевой Н.Б., что свидетельствует о согласии сторон по всем существенным условиям договора.
Сторонами договора подписан график платежей по кредиту.
*** между <данные изъяты> (Цедент) и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» (Цессионарий) заключен Договор ... уступки прав требования (цессии).
Согласно выписки из приложения к Договору, произведена уступка прав (требований) в отношении Юхачевой Натальи Борисовны, кредитный договор № ..., общая сумма уступаемых требований - 491 321 руб. 45 коп.
Взятые на себя обязательства ответчиком Юхачевой Н.Б. надлежащим образом не выполнялись, образовалась задолженность за период с *** по *** по основному долгу в размере 480 939 руб. 96 коп., по процентам в размере 10 381 руб. 49 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком Юхачевой Н.Б. в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» отменен судебный приказ от *** о взыскании с Юхачевой Н.Б. задолженности в размере 491 321 руб. 45 коп.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 14 784 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Юхачевой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Юхачевой Натальи Борисовны, *** рождения (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ... за период с *** по *** по основному долгу в размере 480 939 руб. 96 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 10 381 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 784 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Романенко
Копия верна: судья А.А. Романенко
Мотивированное заочное решение составлено 24.02.2026.
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска подшит в деле № 2-386/2026 г.