ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташкинова А. Д. к Комардину И. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ташкинов А.Д. обратился в суд с иском к Комардину И.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2022 и 08.02.2023 Ташкинов А.Д. перечислил Комардину И.К. денежные средства на общую сумму, с учетом комиссии банка, в размере 166103 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк» от 16.10.2025, а также квитанцией АО «ТБанк» от 30.12.2022. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика по его просьбе, на основании устной договоренности в счет займа. Какой-либо договор между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства в адрес ответчика были перечислены в отсутствие каких-либо правовых оснований и удерживаются им без каких-либо оснований. До настоящего момента денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 162 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты перечисления денежных средств (30.12.2022 и 08.02.2023) до вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие для этого правовых оснований.
Судом установлен факт передачи истцом Ташкиновым А.Д. ответчику Комардину И.К. 30.12.2022 и 08.02.2023 денежных средств путем перевода на карточный счет по номеру телефона < № >, который зарегистрирован за ответчиком (л.д. 40) в размере 162 000 руб., что подтверждается чеком по операции, выпиской по лицевому счету истца (л.д. 11, 12), а также ответом на судебный запрос (л.д. 42-43).
Также в судебном заседании не опровергнуты доводы истца об отсутствии законных оснований у ответчика для приобретения указанной суммы, а именно сделки, договора или иных обстоятельств между Ташкиновым А.Д. и Комардиным И.К., с которыми закон связывает наступление обязательств.
В свою очередь ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия с его стороны обязательств по возврату истцу перечисленных денежных сумм, в том числе оснований, указанных в п.4 ч.1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были предоставлены истцом ему во исполнение несуществующего обязательства, а также доказательств того, что истец, передавая денежные суммы ответчику, знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, учитывая, что в соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по возврату денежных средств в сумме 162 000 руб. вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения были признаны обоснованными, следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по день вынесения решения на сумму 95000 руб., с 08.02.2023 по день вынесения решения на сумму 67000 руб. (л.д. 21-23). Оценивая расчет предъявляемых ко взысканию процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и полагает возможным с ним согласиться, рассчитав задолженность по день вынесения решения.
Сумма долга 95000 руб., период начисления процентов: с 30.12.2022 по 17.04.2026 (1205 дн.):
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
30.12.2022 – 23.07.2023 206 365 7,5 4 021,23
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 486,71
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 061,92
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 421,10
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 1 913,01
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 583,01
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 8 721,31
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 289,34
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 071,31
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 3 543,03
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 8 690,55
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 2 550,68
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 2 295,62
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 1 858,36
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 2 404,93
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 2 332,05
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 1 411,99
23.03.2026 – 17.04.2026 26 365 15 1 015,07
Сумма процентов: 48 671,22 руб.
Сумма долга 67 000,00 руб., период начисления процентов: с 08.02.2023 по 17.04.2026 (1165 дн.):
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
08.02.2023 – 23.07.2023 166 365 7,5 2 285,34
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 343,26
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 748,93
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 002,25
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 1 349,18
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 411,18
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 6 150,82
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1 614,59
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 460,82
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 2 498,77
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 6 129,12
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 1 798,90
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 1 619,01
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 1 310,63
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 1 696,11
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 1 644,71
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 995,82
23.03.2026 – 17.04.2026 26 365 15 715,89
Сумма процентов: 33 775,33 руб.
Общая сумма процентов 82446, 55 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 098 руб., что подтверждается платежным поручением < № > от 26.12.2025 (л.д. 25-26).
При этом, при учитывая заявленные требования и удовлетворенную сумму размер государственной пошлины составляет 8333 руб.
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 098 руб., в счет соответствующего бюджета 235 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ташкинов А.Д. просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг, в рамках настоящего гражданского дела, в размере 15 000 руб.
Понесенные истцом расходы на юридические услуги на сумму 15 000 руб. подтверждены документально (приложен договор на оказание юридических услуг < № > от 24.12.2025, а также чек от 24.12.2025 по операциям онлайн перевода на имя исполнителя Нечаева П.С.).
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, степени его сложности, объема проведенной работы, суд полагает возможным требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг удовлетворить, взыскать с Комардина И.К. в пользу Ташкинова А.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ташкинова А. Д. к Комардину И. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Комардина И. К. (паспорт < № > от 11.08.2020, ИНН < № >) в пользу Ташкинова А. Д. (паспорт < № > от 03.08.2023, СНИЛС < № >) сумму неосновательного обогащения в размере 162 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с момента получения денежных средств по день вынесения решения, в размере 82446 руб. 55коп., судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины, в размере 23 098 руб.
Взыскать с Комардина И. К. (паспорт < № > от 11.08.2020) в доход бюджета государственную пошлину в размере 235 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Рудковская