РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина Д. П. к Зорину Н. П. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зорин Д.П. обратился в суд с иском к Зорину Н.П. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского суда от 10.04.2025 решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 14.06.2024 отменено, принято новое решение по делу, которым требования истца удовлетворены. С Зорина Н.П. в пользу Зорина Д.П. взысканы проценты по договору займа от 24.04.2019 за период с 25.04.2019 по 11.01.2022 в сумме 79413,64 руб.; задолженность по договору займа от 24.03.2020 в сумме 641000 руб., проценты по договору займа от 24.03.2020 за период с 25.03.2020 по 29.02.2024 в сумме 236697,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8285,08 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 11956 руб. В остальной части требования истца оставлены без удовлетворения. Определением Седьмого кассационного суда от 09.09.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дедам Свердловского областного суда от 10.04.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Зорина Н.П. - без удовлетворения.
Таким образом, по займу от 24.03.2020 сумма основного долга составляет 641000 руб., проценты на сумму займа взысканы Свердловским областным судом за период с 25.03.2020 по 29.02.2024 в сумме 236697,28 руб.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- проценты по договору займа от 24.03.2020 за период с 01.03.2024 по 26.12.2025 в размере 105132 руб. 35 коп., а также за период с 27.12.2025 по день фактического возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии с условиями договора займа от 24.03.2020;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 26.12.2025 в размере 215 513 руб. 70 коп., а также за период с 27.12.2025 по день фактического возврата суммы займа;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.;
- почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 516 руб.
Протокольным определением суда от 18.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО Банк Инго (л.д. 54)
В судебном заседании Зорин Д.П. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Зорин Н.П. просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам указанным в возражениях, из которых следует, что расписка содержит условия о процентах за пользование заемными денежными средствами. Если в расписке при любой сумме займа указаны проценты, они должны применяться во всех расчетах, однако истец кроме процентов за пользование займом, рассчитывает еще проценты по ст. 395 ГК РФ, что не допустимо. Кроме того, указывает, что Зорин Д.П. всячески препятствует возврату задолженности ответчиком, в частности не дает продать свою долю акций Газпрома, отвергает все варианты по погашению задолженности путем реализации совместного имущества, тем самым специально создаёт условия для взыскания процентов. Истец препятствует ответчику пользоваться квартирой, единолично пользуется домом. Указывает, что стоимость оказанных услуг является завышенной. Ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, просит отказать в удовлетворении иска. (л.д. 46-48)
Третье лицо АО Банк Бинго в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2024 исковые требования Зорина Д.П. к Зорину Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов оставлены без удовлетворения. (л.д. 13- 14)
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.10.2024 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения. (л.д. 15-17)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 04.02.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.10.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. (л.д. 18-20)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.04.2025 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2024 отменено, по делу принято новое решение, требования истца удовлетворены частично. С Зорина Н.П. в пользу Зорина Д.П. взысканы: проценты по договору займа от 24.04.2019 за период с 25.04.2019 по 11.01.2022 в сумме 79413,64 руб.; задолженность по договору займа от 24.03.2020 в сумме 641 000 руб., проценты по договору займа от 24.03.2020 за период с 25.03.2020 по 29.02.2024 в сумме 236697,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8285,08 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 11 956 руб.
Указанным апелляционным определением установлено, что 03.05.2018, 24.04.2019 и 24.03.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключено три договора займа, первый на сумму 1000000 руб. с ежемесячной оплатой за пользование займом 1% от суммы долга до момента полного возврата долга, второй – на сумму 300000 руб. с ежемесячной оплатой 1 % в месяц, третий – на сумму 700000 руб. под 9 % годовых. Согласно тексту последней расписки, в ней зафиксировано, что по состоянию на 24.03.2020 текущая сумма долга составляет 1500000 руб.
Факт передачи денежных средств и их получения ответчиком подтверждается долговыми расписками; ответчик заключение договоров займа и получение от истца денежных средств в заем не оспаривает.
Срок возврата займа в расписках оговорен не был.
Основной долг по расписке от 24.03.2020 составляет 641000 руб., задолженность по процентам за период с 25.03.2020 по 29.02.2024 в сумме 236697,28 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 09.09.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.04.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Зорина Н.П. без удовлетворения. (л.д. 25-27)
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что истец просит взыскать проценты по договору займа от 24.03.2020, которым установлен размер процентов за пользование займом 9% годовых, сумма непогашенного долга по данной расписке составляет 641000 руб. Доказательств погашения долга по расписке от 24.03.2020 не представлено. Проценты по договору займа от 24.03.2020 за период с 25.03.2020 по 29.02.2024 взысканы апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.04.2025.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по договору займа от 24.03.2020 за период с 01.03.2024 по 26.12.2025 в размере 105132 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 24.03.2020 за период с 01.03.2024 по 26.12.2025 в размере 105132 руб. 35 коп. с продолжением их начисления с 27.12.2025 до полного исполнения должником обязательств, исходя из расчета девять процентов на сумму невозвращенного займа до момента исполнения обязательства, что не противоречит ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет суммы процентов пост.395 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1ст.395 ГК РФна сумму неисполненного обязательства 641000 руб. с 06.03.2024 до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в месте нахождения истца в соответствующие периоды.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2024 по 06.04.2026:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
641 000
06.03.2024
28.07.2024
145
16%
366
40 631,69
641 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
15 447,05
641 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
13 975,90
641 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
23 906,15
641 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
58 638,33
641 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
17 210,41
641 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
15 489,37
641 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
12 539,01
641 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
16 226,96
641 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
15 735,23
641 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
9 527,19
641 000
23.03.2026
06.04.2026
15
15%
365
3 951,37
Итого:
762
18,20%
243278,66
Довод ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, взыскивая двойные проценты, судом отклоняются, поскольку заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа с процентами в срок, установленный договором, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование чужими денежными средствами.
Довод ответчика о том, что истец препятствует ему возврату задолженности правового значения для дела не имеет.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика о неправомерном начислении процентов, учитывая вышеизложенное и установив, что имеет место нарушение обязательств в части своевременного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, со взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 06.04.2026 в размере 243278 руб. 66 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором < № > от 24.11.2025 заключенного между ИП Невольниченко П.П. и Зориным Д.П. установлено, что предметом договора являет оказание юридических услуг в целях представления в суде по исковому заявлению о взыскании процентов по договору и меры ответственности. Стоимость услуг составляет 15000 руб. Согласно квитанции услуги по договору оплачены в сумме 15000 руб. Из акта следует, что услуги по договору выполнены, а именно: правовой анализ представленных документов, выработка правовой позиции, подготовка в суд искового заявления, передача подготовленного искового заявления заказчику с расчетами. (л.д. 28-29)
Расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг (консультации, составление иска) составляют 15000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска понесены расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 312 руб. 04 коп., а также уплачена государственная пошлина в размере 10 516 руб. (л.д. 6-7)
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 516 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зорина Д. П. к Зорину Н. П. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зорина Н. П., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >) в пользу Зорина Д. П., < дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт < № >) проценты по договору займа от 24.03.2020 за период с 01.03.2024 по 26.12.2025 в размере 105132 руб. 35 коп. с продолжением их начисления, начиная с 27.12.2025 до полного исполнения должником обязательств, исходя из расчета девять процентов на сумму невозвращенного займа до момента исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2024 по 06.04.2026 в размере 243278 руб. 66 коп. с продолжением начисления процентов, начиная с 07.04.2026 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.; почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 516 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич