ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Маркевичу А. И. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УралИнтерьер» обратилось с иском к Маркевичу А.И. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Строительные технологии и ремонтно-отделочные работы» (далее – ООО «СТРОР», покупатель) заключен договор < № > от 03.09.2025 на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. По состоянию на 25.12.2025 за ООО «СТРОР» по названному договору числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в размере 441198 руб. 43 коп. в соответствии с составленным сторонами универсальным передаточным документам; срок оплаты товаров, определенный в договоре как 30 дней, нарушен. В соответствии с условиями договора ООО «СТРОР» начислены проценты в сумме 61 420 руб. 60 коп. и пени в сумме 92 130 руб. 90 коп. Истец считает целесообразным снизить размер пеней до 45000 руб. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «УралИнтерьер» и Маркевичем А.И. (поручитель) заключен договор поручительства < № > от 03.09.2025, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленных товаров, истец ООО «УралИнтерьер» просит взыскать в свою пользу солидарно с поручителя Маркевича А.Н. образовавшуюся задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 03.09.2025 в сумме 547619 руб. 03 коп., из которых основной долг – 441198 руб. 43 коп., проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора – 61 420 руб. 60 коп., пени в соответствии с пунктом 7.5 договора – 45 000 руб. (с учетом их добровольного снижения), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 952 руб.
В судебное заседание при рассмотрении дела по существу представитель истца не явился; в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маркевич А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с представленными суду возражениями полагал, что начисление истцом процентов за пользование коммерческим кредитом противоречит пункту 5.4. договора поставки. Просил учесть частичное погашение задолженности на сумму 15000 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение < № > от 30.01.2026, а также снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Представитель третьего лица ООО «СТРОР» в судебное заседание не явился. Ранее в письменном ходатайстве генеральный директор ООО «СТРОР» - Маркевич А.И. указывал, что им, в том числе как поручителем, предпринимаются попытки для погашения возникшей задолженности перед истцом. В адрес истца направлено гарантийное письмо с указанием срока погашения, а также перечислена часть задолженности в размере 15000 руб. Сообщил, что наряду с подачей настоящего иска ООО «УралИнтерьер» было подано исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к ООО «СТРОР» о взыскании задолженности по тому же договору поставки в размере 547619,03 руб.; иск принят к рассмотрению суда.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 03.09.2025 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «СТРОР» (покупатель) заключен договор < № > от 03.09.2025 на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 7-12).
Сторонами согласовано, что товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Стороны договорились, что весь товар, переданный поставщиком покупателю во время срока действия настоящего договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение настоящего договора и на условиях настоящего договора (пункты 1.2-1.3 договора).
Порядок оплаты товара согласован сторонами в виде платежей на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 1000 000 руб. Путем направления уведомления в адрес покупателя указанная сумма может пересматриваться поставщиком в сторону уменьшения в одностороннем порядке. Днем оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.2-5.6 договора).
За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара (пункт 7.4).
За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.5).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ООО «УралИнтерьер» и Маркевичем А.И. (поручитель) заключен договор поручительства < № > от 03.09.2025 (л.д. 14-15), согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «СТРОР» (ОГРН 1187746455687) в соответствии с договором поставки товаров, заключенным между кредитором и покупателем с отсрочкой платежа.
Основанием ответственности поручителя в соответствии с пунктом 2.1 договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки < № > от 03.09.2025, в частности неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки, неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством.
Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (пункт 2.2).
Срок действия договора поручительства – 5 лет с момента его подписания (пункт 4.2).
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, на момент обращения с исковым заявлением у ООО «СТРОР» по состоянию на 25.12.2025 образовалась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в размере 441198 руб. 43 коп. (л.д. 16-28); срок оплаты товаров, определенный в договоре периодом 30 дней, нарушен.
Поскольку срок оплаты товаров по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора поставки были начислены проценты по пункту 7.4 договора поставки в сумме 61420 руб. 60 коп. по состоянию на 25.12.2025 (л.д. 28).
Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика, третьим лицом не представлены.
Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что начисление истцом процентов за пользование коммерческим кредитом противоречит пункту 5.4. договора поставки ввиду нижеследующего.
В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из буквального толкования вышеприведенных условий договора поставки товаров с отсрочкой < № > от 03.09.2025, содержащихся в п. п. 5.2-5.4, 7.4, 7.10, п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства < № > от 03.09.2025, следует, что сторонами согласована оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, то есть продажа товара в кредит (коммерческий кредит), а также неначисление процентов за пользование коммерческим кредитом только на сумму отсроченного платежа, то есть со дня передачи товара продавцом до окончания периода отсрочки платежа.
За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара (пункт 7.4 договора поставки) (л.д. 7-13).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, на момент обращения с исковым заявлением у ООО «СТРОР» по состоянию на 25.12.2025 образовалась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в размере 441198 руб. 43 коп. (л.д. 16-28); срок оплаты товаров, определенный в договоре периодом 30 дней, нарушен.
С учетом буквального толкования условий договора поставки товара с отсрочкой платежа в их совокупности, суд приходит к выводу, что начисление истцом процентов за пользованием коммерческим кредитом является правомерным, соответствует согласованным сторонами договора поставки условиям и не противоречит закону.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена копия платежного поручения
< № > от 30.01.2026 на сумму 15000 руб. в счет оплаты задолженности по договору поставки < № > от 03.09.2025. Ответчик в письменных возражениях просил учесть поступивший платеж, а также снизить размер неустойки, подлежащей взысканию по договору поставки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая поступившую от ответчика 30.01.2026 оплату по договору на сумму 15000 руб. после предъявления иска в суд, размер подлежащей взысканию задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору поставки < № > от 03.09.2025, подлежит уменьшению на указанную сумму и составляет на дату рассмотрения дела 426198 руб. 43 коп. (441198 руб. 43 коп. – 15000 руб.).
Иных доказательств в подтверждение надлежащего исполнения взятого на себя обязательства ответчиком или третьим лицом не представлено.
Относительно снижения размера неустойки суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями договора ООО «СТРОР» начислены проценты в сумме 61 420 руб. 60 коп. и пени в сумме 92 130 руб. 90 коп., при этом истец посчитал целесообразным снизить размер пеней до 45000 руб.
С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для большего снижения суммы пеней, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение обязательств по договору поставки < № > от 03.09.2025 по состоянию на 25.12.2025; платеж на сумму 15000 руб. поступил уже после обращения истца с настоящими требованиями в суд, то есть в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание условия договоров поставки и поручительства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО «СТРОР» либо его поручителем Маркевичем А.Н. своих обязательств по заключенному с ООО «УралИнтерьер» договору поставки с отсрочкой платежа в полном объеме, частичное погашение задолженности после предъявления иска в суд, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, как поручителя, наряду с ООО «СТРОР» в солидарном порядке задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 532619 руб. 03 коп., из которых основной долг – 426198 руб. 43 коп., проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора – 61 420 руб. 60 коп., пени в соответствии с пунктом 7.5 договора – 45 000 руб.
Само по себе обращение истца с аналогичными требованиями о взыскании задолженности непосредственно с покупателя по договору поставки < № > от 03.09.2025 – ООО «СТРОР» в рамках дела № А60-79744/2025 основанием для отказа во взыскании задолженности с ответчика как поручителя солидарно с основным должником не является. Размер взыскиваемой задолженности в арбитражном деле полностью соответствует размеру задолженности, заявленной ООО «УралИнтерьер» в настоящем деле, - 547619,03 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94).
С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (15952 руб. * 97,26% = 15514 руб. 92 коп., при том, что заявлено ко взысканию 547619 руб. 03 коп., взыскано 532619 руб. 03 коп., требования удовлетворены на 97,26%).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Маркевичу А. И. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов ? удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Маркевича А. И., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >, выдан ТП № 4 МО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи 27.12.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН 6663079817) задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 03.09.2025 в сумме 532619 руб. 03 коп., из которых основной долг – 426198 руб. 43 коп., проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора – 61 420 руб. 60 коп., пени в соответствии с пунктом 7.5 договора – 45 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15514 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.03.2026.
Судья С.В. Делягина