66RS0003-01-2025-005822-77
Дело № 2-989/2026 (2-6091/2025)
мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Ткачун О. В., Мокиной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2013 между ООО «Русмикрофинанс» и Д.Л.И. заключен договор займа < № > на сумму 3000 руб.
01.04.2016 ООО «Русмикрофинанс» уступило право требования по просроченным займам ООО ПКО «Югория».
Истцу стало известно, что Д.Л.И. умерла.
ООО ПКО «Югория» просит взыскать с наследников заемщика Д.Л.И. задолженность по договору займа за период с 24.09.2013 по 17.11.2014 в сумме основного долга 3 000руб., проценты 21420 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Протокольным определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Д.Л.И. надлежащими ответчиками – наследниками – Ткачун О.В., Мокиной Е.В. (л.д.54).
Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Югория» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.7 оборот).
Ответчики Ткачун О.В., Мокина Е.В. в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по местам их регистрации (л.д.53), почтовые конверты возвращаются в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д.65).
Третьи лица ООО «Русмикрофинанс», нотариус Анисимова О.С. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образоми, о чем в материалах дела имеются отчеты об извещениии (л.д.64 оборот).
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений истца, выраженное в исковом заявлении, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 23.09.2013 на основании заявления заемщика (л.д.11) между ООО «Русмикрофинанс» и Д.Л.И. заключен договор займа < № > на сумму 3000 руб. на срок до 06.10.2013, под 1,70% в день (л.д.12-13).
01.04.2016 ООО «Русмикрофинанс» уступило право требования по просроченным займам ООО ПКО «Югория», о чем в материалы дела представлена копия договора цессии < № > от 01.04.2016 и приложения к нему (л.д.14-17).
За период с 24.09.2013 по 17.11.2014 по договору займа образовалась задолженность в сумме 24.09.2013 по 17.11.2014 в сумме основного долга 3000 руб., проценты 21420 руб. 98 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д.8 оборот), который проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти Д.Л.И. умерла 09.11.2014 (л.д. 27 оборот).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела №13/2015, открытого нотариусом Анисимовой О.В. (л.д.27-40) следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: дети Д.Л.И. – сын Ткачун О.В., дочь Мокина Е.В.
Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что Д.Л.И. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного договора займа, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, как и каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований, иного расчета размера задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Д.Л.И. вошли: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 851 787 руб. 03 коп.; земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровой стоимостью 89586 руб.
Учитывая, что действие договора займа не было прекращено смертью Д.Л.И., ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по заемным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с наследников Д.Л.И. в солидарном порядке подлежит взысканию заемная задолженность умершего заемщика в заявленном ООО ПКО «Югория» размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. истцом подтверждается платежным поручением (л.д.6).
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Ткачун О. В., Мокиной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ткачун О. В. (паспорт < № >), Мокиной Е. В. (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору займа < № > от 23.09.2013, заключенному между ООО «Русмикрофинанс» и Д.Л.И., за период с 24.09.2013 по 17.11.2014 в сумме 24 420 руб. (в том числе: основной долг – 3 000 руб., проценты – 21 420 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.