ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Мамедову М. К. оглы, Мамедовой Х. А. кызы о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к наследственному имуществу М.Э.М. с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и М.Э.М. заключен договор займа < № > на сумму 10000 руб.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем на 27.12.2025 образовалась задолженность в сумме 22320 руб., из которых: основной долг – 10000 руб., проценты – 3680 руб., просроченные проценты – 8640 руб.
12.09.2024 ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным займам ООО «ПКО «М.Б.А..
Истцу стало известно о смерти заемщика.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с наследников заемщика М.Э.М. задолженность по договору займа в сумме 22320, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Определением суда от 02.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества М.Э.М. надлежащими ответчиками – наследниками – Мамедовым М.К., Мамедовой Х.А. (л.д.46).
В судебное заседание истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.63), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).
Ответчики Мамедов М.К., Мамедова Х.А. в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по местам их регистрации (л.д.59), срок хранения судебных извещений истек, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д.64 и 64 оборот).
Третье лицо нотариус Беспалова С.А. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление (л.д.63 оборот).
Учитывая изложенное, принимая во внимание надлежащее извещение, отсутствие возражений, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 13.02.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и М.Э.М. заключен договор займа < № > на сумму 10000 руб., на срок до 14.03.2024, под 292% годовых (л.д.6).
Факт выдачи суммы займа подтверждается выпиской по счету М.Э.М., истребованной судом (л.д.40-44).
12.09.2024 ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным займам ООО «ПКО «М.Б.А. (л.д.9-13).
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем на 27.12.2025 образовалась задолженность в сумме 22320 руб., из которых: основной долг – 10000 руб., проценты – 3680 руб., просроченные проценты – 8640 руб., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д.7), который проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти М.Э.М. умер 14.09.2024 (л.д. 32 оборот).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела < № >, открытого нотариусом Беспаловой С.А. (л.д.32-39) следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: родители Мамедов М.К., Мамедова Х.А.
Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что М.Э.М. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного договора займа, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, как и каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований, иного расчета размера задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти М.Э.М. вошли: права на денежные средства на счетах < № > в сумме 103 руб. 83 коп., < № > в сумме 330770 руб. 42 коп. в ПАО «Банк ВТБ».
Учитывая, что действие договора займа не было прекращено смертью М.Э.М., ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по заемным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с наследников М.Э.М. в солидарном порядке подлежит взысканию заемная задолженность умершего заемщика в заявленном истцом размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. истцом подтверждается платежным поручением (л.д.5 оборот).
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Мамедову М. К. оглы, Мамедовой Х. А. кызы о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мамедова М. К. оглы (паспорт < № >), Мамедовой Х. А. кызы (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору займа < № > от 13.02.2024, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и М.Э.М. оглы, по состоянию на 27.12.2025 в сумме 22 320 руб. (в том числе: основной долг – 10000 руб., проценты – 3680 руб., просроченные проценты – 8640 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.